很多研究生和老师，都遭受到科研论文被退稿的情况。我主打或者合作参与的科研论文，也遭遇过退稿。收到退稿意见，有时候我会感到如被一桶冷水从头淋到脚；有时候在感到审稿意见非常中肯的同时，会感到遗憾；也有时候，感到“庆幸”——合作署名的文章，终于可以按照“”正常的价位投给合适的学术期刊了。
另辟蹊径，我来谈论被退稿的好处
论文退稿，可以起到学术把关的作用，防止“谬种流传”，也防止“扰乱学术秩序”。所谓“谬种流传”就是发表错误的实验结果和错误的观点、结论，这种情况是存在的。所谓“扰乱学术秩序”，就是有些作者“漫天要价”，妄想把一篇普通的文章发表在高端的学术刊物。
论文退稿，可以促使作者痛定思痛，补做实验、修改论文。有些人往往是”敬酒不吃吃罚酒”。导师让研究生修改论文，研究生不愿意修改。这些论文被退稿了，审稿人提出了尖锐的批评意见，研究生不得不认真修改论文。
论文退稿，可以使作者从“梦”中醒来，降低自己的期望值。往往，不经历退稿，作者觉得自己获得了“震惊宇宙”的发现，但问题是，审稿人认为，你做实验的方法是错的，结论也是错误的。审稿人不一定对，但作者收到审稿意见后，心中过多的热情会冷却，幻觉会消失，从而在修改论文之后，把论文投到更加“适合”的杂志。
找到“合理的价位”，把论文发到档次更低的杂志，虽然有些遗憾，但其实内心会更加坦然。差的论文发表在好的杂志，表面上看起开来“挣大了”，但“围观”的同行也多，读者更容易挑刺。当读者 感到这篇文章远远配不上期刊的影响因子，会产生妒忌心里，甚至会写差评投给期刊。而假设一篇在学术上没有错误但缺乏创新的文章在一本普通的杂志，本来看的人也不多，大家也会对这样的期刊发表这样的文章习以为常。
另外，不要矫情。不要总是说遗憾、遗憾。没什么遗憾的。如果你被退稿的文章真的是“好货”的话，那你为何不转投同等级别的好刊，或者把论文投给更好的刊物？往往，论文有“软肋”，作者也不想补做实验，不想折腾了，就把被退稿的论文投给了档次更低的刊物。
论文被退稿之后怎么办？
要静下心来思考：我的论文真的是一钱不值吗？审稿人提出了那么多问题，那么，我的实验数据是对的吗？我的实验数据是对的，只是分析和观点（结论）有问题，还是我的实验方法都错了？如果只是分析和观点有问题，那说明数据还是能用的，那么我们重新分析、修正结论即可。而如果实验方法都错了，那就难办了。
而且，什么叫实验方法错了呢？是我采用了比较基本的、但很多人也用实验方法，只是目前出现了更新的、更可靠的实验方法，还是我的实验方法从根本上、从一开始就错了？如果是前者，没有大碍，我们可以把论文投给档次低一点的杂志。而如果是后者，那么实验数据是彻底报废了。但只要我们能够重新做实验，写出的文稿里面的文字还是大部分能用的。
往往，随着时间的推移，在多次退稿-修改的循环中，论文的水平越来越高，而所投期刊的档次越来越低，甚至最终作者“失魂落魄”地把论文投给“垃圾杂志”，这是个问题。
所以，在“学术规范和科研技能”课上，我对学生说：最好能把工作做完整，把论文质量提高了，再去投稿。而且，不要妄图就同样的实验内容，先发一篇快报，再发一篇长文章。
成为“快枪手”也不是不行。比如，超导体领域目前有种镍基超导体“火”了。你做了实验，很快写出论文，先把文稿放在aXive证明自己首次发现一些有趣的研究现象。文稿放在aXive上之后，有学术同行读了网上的文稿，发邮件和你讨论问题或者提供新的视角，你再此基础上修改了文稿，最终向学术期刊正式投稿，这是可以的。但问题是，把未发表的文稿放在aXive上，也有可能促使别的看到这篇文稿的人仓促地整理类似的文稿，抢先发表。
在课题组的运行过程中，论文被“枪毙”是常见的事。关键是，PI要知道什么时候要“犟”，什么时候不要“犟”，要有智慧和策略。所谓“犟”，就是把退稿的论文修改好之后重新投回拒稿的杂志，去“抗辩”。而“不犟”，就是把论文修改后转投更低档次的杂志。
显然，PI没有精力同时管那么多文章，承受那么多的压力。而且，具体的情况有很多考量因素，比如论文是否真的“够格”、学生是否需要这篇文章毕业等等。往往，只能有选择地“犟”单篇的文章，并保证别的文章能较为顺利地发表，让自己能够“有几片香肠片下肚”。
有没有退稿的论文最终哪里都发不出来？
我相信，学术界一定有退稿的论文发不出来。但是，我写的论文几乎没有发不出来，无非是发在什么期刊的问题。
随着时间的推移，退稿次数多了，PI和学生的心态自然会放平，给论文找到合适的发表途径。
我曾有几次，一篇论文总是遭遇退稿。后来，重新补做实验并且调整提法（观点）之后，别的期刊编辑邀请我投稿，我终于把这篇文章“卖”出去了。
收到论文清样的时候，感到还是有一些成就感的。
就怕有的PI在投稿前信心十足，而一旦遭遇退稿，就没有信心修改论文和改投了，文稿就一直被束之高阁。这显得有些可笑。
转自课题洞见微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
