如何恰当回复审稿人修改意见

论文投稿人与审稿人和主编斗智斗勇。投稿人投稿后希望尽快发表，而审稿人和主编则希望多提意见，让文章符合本期刊的方向、内容、格式、创新性、完整性等要求，几乎很少有不提意见就直接发表的。投稿人收到审稿意见后，需要对意见做出针对性的详细回复，那么如何恰当回复才能提高被录用的成功率呢？

审稿目的

审稿的目的是为了判断文章是否符合本期刊的发表要求，并且通过提建议提高文章质量。

同行们给出的评审意见，有时候让我们脑洞大开，打开思路，让修改后的论文更加完善；有时候却让我们觉得审稿人太挑剔，起点博士的博士导师看到这样的评审，经常会说too picky，不乏有抱怨的味道，相信很多朋友也会遇到很无奈的评审意见。但是，为了提高自己的论文被录用机率，遇到这类审稿人还得心平气和地应付，做到专业、得体地回复审稿人的意见。

审稿人看重论文哪些方面

根据学术期刊的论文发表要求，审稿人希望在论文中看到：

1、创新性：必须提供至少一个创新点，在摘要和结论中明确写出来。

2、论文质量，包括：

（1）写作质量－好的英文写作让审稿人阅读起来舒服，理解畅通，不迷惑；

（2）图表质量－直接简洁表达，做到让图能“说话”，能显示最重要研究结果，那就完美了；

（3）论文题目、摘要和结论是否合适－做到简洁、客观、直接、完整，有利于发表后提高被引用概率；

（4）假设是否清晰合理－比如数值模拟是否有合理假设；

（5）前后一致性－Introduction到Conclusion都在阐述同一个问题，不能跑偏；

（6）文献是否合适－引用比较相关的高质量论文。

审稿人给期刊主编撰写的意见稿

审稿人审稿后，撰写意见稿并给期刊主编，中主要包括了三部分：

1、对文章的整体印象General impression：文章的重要性、语言写作等；

2、具体意见/评论major comments: 审稿人的主要意见都在这里。比较负责任的审稿人会根据文章写作顺序按页码详细地列出意见；

3、向主编提供对论文的综合评价意见，主要包括：

（1）论文的创新性/重要性；

（2）论文接收意见：accept/minor revision/major revision/reject

（3）其它：是否适合期刊发表方向，参考文献是否充分等等。

4、最后，主编根据各个审稿人的意见，综合给出论文是否被接收、小改、大改、拒绝、建议改投。

个人心态

对自己文章有信心，文章通过修改基本都能被录用。当拿到审稿意见时，千万不要气馁，因为一次性被录用的概率太低了，所以我们要做的事就是不断修改论文，然后写好“Responses to reviewers回复审稿人意见信”，并和修改后的论文一起发给主编。

请记住，不同意审稿人意见是很正常的，关键是要用合理意见说服主编；同时，对修改意见的回复，宗旨是为了提高论文质量，不要总想着应付或反驳审稿意见。

转自曜文sci编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！