投了一篇SCI，返回意见是大修，没有经验，请问如何操作？

首先，恭喜你，审稿人能给你大修的机会，说明你的文章符合期刊要求，有可发表的潜力。我当时投第一篇SCI，很多时候直接被Editor拒之门外，都没有送到审稿专家手里就被拒稿了，想想都挺苦逼的，投稿心态爆炸。

言归正传，对于一篇SCI论文从投稿到期刊接收发表一般要经历编辑审查、审稿专家评审、返修、接收和最后发表。编辑审查一般对论文的格式（是否符合期刊要求的编排格式）、重复率（论文查重，一般<20%。我当时在写第一篇SCI时，是直接参照文献中英文句式结构写的，没有SCI写作经验，写完投稿被拒了好几个期刊，原因基本都是重复率高，退回让修改降重再投，因为自己论文的语言组织结构一旦形成，再改真的是困难重重，自己尝试来回改了好几次还是重复率太高，问导师也是不知该怎么改了。当时自己真是降重降到要吐。还好天无绝人之路，后来经同学介绍买了一个SCI论文写作的1对1课程，不仅对我的论文进行了降重润色，让我再投稿的时候查重一次过，还辅导了我的论文写作，为我后来熟练掌握SCI论文写作套路打下了很好的基础。）和研究内容是否符合该期刊的学科及研究领域范围进行审查。编辑审查一般一周左右完成，审查不过直接拒稿；审查通过，发给审稿专家，审稿专家一般2~3个。审稿专家反馈审稿意见要经过一次大修(Major Revision)、2~3次小修(Minor Revision)，最后期刊接收(Accept)这样一个过程。

收到需要大修的审稿意见，首先不要慌，因为这相比退稿算是好事。其次，有的人收到大修意见直接心态崩溃，不想改了，想改投其他期刊。个人建议先不要这样操作，因为你不知道改投其他期刊后会不会也是同样的结果。既然审稿专家给了修改意见，说明论文经修改后接收的可能性还很大，有时候投文章就很玄学，很大程度上要靠运气，所以不要放弃每次可以录用的机会，切忌半途而废。

对于需要大修的审稿意见，回顾一下我的论文生涯，分享几个小经验：

要认真对待审稿人意见。需要精读并彻底理解审稿人提出的每一个问题，对于不懂的问题要寻求老师、师兄师姐、同学以及相关学术论坛、甚至专业论文编辑公司的帮助。只有这样，才能正确合理回复审稿意见并写好回复信(Response letter)。

按照审稿人意见进行修改。如果你是技术性问题，如试验方案设计不合理，那就需要进行试验方案更改并重新进行大的整改；而如果是非技术性问题，如语言、语法表达问题，这类只需要按照要求进行更正和优化语言表达即可，条件允许的话，可以找专业论文润色机构进行润色。原则上就是按照审稿人意见进行修改。

一定要写好回复信。因为杂志社主编主要通过这个回复信，来判断作者是否对文章认真修改了。作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方，做了哪些修改。通常来说，作者在没有原则问题情况下，应尽可能满足审稿人的要求。

如果把握不好上述几点，大修后也可能仍然被拒稿。如果拒稿已经无可挽回，那就赶紧去投下一个，只要我投的够快，拒稿就追不上我。

根据审稿人提出的审稿意见，完成论文修改之后，需要向审稿人提交回复以下几个文件：

提交论文修改说明，即Response letter。Response letter中要将审稿人提出的审稿意见按顺序一一编号原句抄写列举出来，每个意见标粗或用不同颜色标记，然后针对每个意见一一做回复，解释说明修改内容，如何修改，修改格式和内容要和manuscript中的内容一致，具体到哪一页多少行，什么位置，并用不同颜色字体作出标记，做到一问一段。

提交original manuscript和marked manuscript。提交这两个文件以便审稿人对比审查是否按其要求的审稿意见对论文做了相应修改。

提交一个类似于cover letter的文件（response to reviewers）。这里主要是回复审稿人给出审稿意见的一些客套话，比如感谢审稿专家给出的宝贵意见等等。回复的语气态度要诚恳，尽可能的满足审稿人的要求，尽量不要和审稿人意见冲突，不然会被直接拒稿。我有过前车之鉴，因为钻牛角尖觉得审稿人的意见不合理辩论了一下，结果返修过去被拒稿了。

最后，注意把握提交返修稿件的时间。一般期刊在反馈审稿人意见后，会要求我们在一个月以内修改并提交返修稿。这时我们不能提交太早，提交太早，审稿人会觉得我们没有认真修改；也不能提交太晚，显得拖延或是重视度不高。一般在收到审稿意见后15~25天内提交返修稿比较合适。预祝大家的论文早日接收！

转自YuJinBio誉津医学微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！