给审稿人回信，3大技巧不容错过！

审稿前后什么样的情况都可能发生，面对谜一样的审稿意见还是得就事论事，不能一概而论。不过据我们在处理稿件方面的经验，大体上还是有几个规律可循，以下是小方为您整理一些方法论：

1、逐条回复

逐条意见回复是非常必要的，但上来就直接写只适用于一些让小修的稿件，那些动辄十几二十条的审稿意见最好能在回复的格式上花点心思。

给审稿人及其意见编号是个聪明的做法，这是对编辑和审稿人最友好的一种方式之一，能让他们一眼就看到自己想找的信息。这种方法也适合做成表格。

此外，假如你回复的内容中对字体做了区分，最好提交 PDF 文档，很多期刊的系统对字体识别无能。

2、打笔仗听过吗？

要是看见那种让人兜不住火的审稿意见，实在想打人怎么办？对于比较扯淡的审稿意见，最好是不要硬上。毕竟权力倾斜，光耍嘴皮子赢了对论文也没啥帮助。不如好好摆事实讲道理，说话也别太冲。

当你想说：很明显审稿人没仔细看我的稿子才会得出这种错误的观点。

试试换成：论文第 132-135 行提到了你说的这个观点，我们节选了最相关的信息对其进行复述，希望能解释得更清晰。

当你想说：我们也不懂审稿人为啥看不懂这一段。

试试换成：我们重写捋了捋逻辑，把这段又写了一遍。

当你想说：我们觉得这个地方没啥要改的必要。

试试换成：我们按审稿人说的做了些修改，XXX 这个地方还是保持原样因为 XYZ。

3、回复新思路：用你的矛扎你的盾

回复框架和话术都有了，可审稿人说啥还是没看懂。撇开语言问题不谈，很多时候发回来的意见语焉不详，甚至出现明显的意见冲突，在处理回复时都会让人感到棘手。

意见冲突可能发生在你和审稿人之间、多位审稿人之间，也可能是在审稿人和编辑之间。通常来讲，当审稿人意见严重不一样的时候，编辑会在发回评价时留下类似"我觉得你应该更多参考审稿人 X 的意见来修改”这样的灯塔型暗号，给你指条明路。

假如没有也不用觉得如临大敌，处理不同意见最重要的还是你自己的判断。审稿人的意见相对权威，但也只是“有则改之无则加勉”的参考。觉得对就改，觉得不对也没必要唯命是从，重要的是能把话说明白，在回复里不卑不亢论证自己的观点。

最后，审稿人意见不一样不见得就是坏事，嘿嘿：

审稿人 1 说文献综述好，审稿人 2 就说英语差、综述总结差；

审稿人 1 说这研究有意义啊，审稿人 2 就说研究方法辣鸡；

审稿人 1 说小修一下可以了，审稿人 2 说拒了吧……

遇到这种意见相左不知道咋办的情况，引用其他审稿人的意见啊！其他人或多或少会提到与负评相悖的观点，如果评语相当正面，可以直接引用，或者参考部分对你有利的观点。

转自万方寰宇微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！