那些初审被毙掉的文章，为什么？

学术生产是一项事业，也是一项产业，如果有个操盘手的话，那就是编辑。编辑有录用不录用，录用什么稿件，怎么安排稿件的权力，而且，相对于作者而言，编辑有绝对的话语权，甚至是不平等的话语权。

当然，编辑也有层次，不是一个人能决定稿件的命运的。今天给大家主要探讨初审编辑筛选稿件的标准。

对待稿件，编辑部一般会有三审三校（初审、复审、终审，一校、二校、三校）每个环节发挥不同的作用，最终目的是让发表出来的文章更好（观点、传播）。

那么，初审环节主要做的工作就是大面积筛选。从海量的稿件中筛选出符合本刊物定位且编辑认为好的文章。这里就涉及，如何筛选的问题了，编辑筛选是否录用的稿件的标准是什么呢？尤其是学术论文，人文社科类的学术论文，编辑为什么会觉得这篇文章可以，而另外一篇文章不可以呢？

总结下来，我认为，编辑筛选稿件的标准有以下几个方面：

1. 题目

就是我们经常说的选题，其最直接的表现就是题目。由于编辑每天需要看大量的稿件，所以见过千千万万的题目，看得多了自然就有这方面的训练，一眼看过去会大致有个判断，这篇文章大致写什么，会怎么写，有没有研究的价值等。重要的是，这个题目到底能不能吸引编辑，让他有继续往下看得好奇心。所以，题目的吸引力相当重要，可以给编辑好的第一印象，吸引他继续看文章的结构与内容。

2. 格式规范

每个期刊都有自己的投稿指南和规范要求，这些都是编辑部对外公开的，作者可以在网络上查找。格式规范的文章投到编辑部，编辑在后期的编辑加工的过程中会省事很多，不至于还要自己调格式等等，编辑看到后自己会印象好。当然，这也代表了作者的认真程度和对稿件的尊重。我们说，论文的内容更重要，但谁又说形象不重要呢，毕竟编辑先看得还是外在。我们看一个人不也是这样吗？

3. 参考文献

参考文献虽然属于格式规范的内容，但这里我想单独说一说，因为它太重要了。第一，它直接体现的是论文是否规范，这一点的重要性在上述已谈，不再赘述。第二，它体现的是论文的学术性，参考的是前沿的、权威的文献是比较受编辑青睐的，因为这背后的逻辑是文章的内容与前沿和权威关联，代表的是文章的学术水平，大概率是有探讨价值的。第三，它体现的是作者的价值观念，因为参考文献多数为论据，作者用什么样的观点论证，也代表了自己的观念。

4. 结构与内容

其实，通过以上的判断，编辑的心理已经有了谱，这篇文章到底要不要用，只是还需要通过结构与内容进一步来验证，如果结构合理，内容的观点新颖、方法适当、论据充足等，就验证其初审可用，否则的命运是退稿或退回修改。结构主要看得是逻辑性、简明性、思想性和语言性（表达准确、有吸引力）。内容主要看观点、方法、论点、论据、案例（如果有）、图表（如果有）、语言表达。

5. 语言表达

语言应该也属于内容，但它也非常重要，在此单独来说。再好的观点、再充足的数据，也需要用语言来呈现，学术论文的语言表达讲求客观严谨，需要有理有据地说明问题，这样才能令人信服。而非通过煽动情感、调动胃口来令人血脉偾张。客观严谨、有理有据地说明问题，就要求语言具有逻辑性、思路清晰、不断推进、论据充足而恰当。举例来说，案例是一种论据，在写案例时不可太多也不可太少，案例要真实，要有案例的说理文字等。

不同的编辑应该有自己筛选稿件的方法与感觉，毕竟如果核刊的话，退稿率也是在90%以上的，每天要退大量的稿件。不过，以上几个方面是每一个编辑都会考虑的过滤器，如果我们作者站在编辑审稿的角度来写文章，是不是会提高最起码通过初审的概率呢？这应该是不言自明的吧。

转自一方学术写作导引微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！