屡投不中的原因

毕业临近，很多小伙伴开始着急，为什么盲投的稿件一再被拒，甚至没有进审就拒了，而其他同学却分分钟发表SCI，稳等毕业?甚至有的师兄一年可以发5篇SCI，这是为什么呢？

对于编辑和审稿人来说，探讨一篇文章是否能被采纳，主要要遵循以下几个审稿原则：

能否改变临床实践和卫生制度

是否受众层面广（专业性太强的稿件容易被拒）

第一或者是最后（稿件是否首发）

伦理道德方面是否达到标准

试验方法是否强

完整或早期的结果报告

与之相对应的，期刊常见的据稿原因不外乎：

文章研究方向不符合杂志，还未进审就被拒

学术价值不够，文章缺少亮点

数据中有明显的错误、样本量少

手稿语言不地道，达不到发表要求

统计分析方法错误，图表展示不清晰

研究涉及临床或动物伦理程序不规范

期刊规管严格，版面限制

除此之外，还有一些核心高频问题在文章中未被体现或解决，那么据稿就是必然了。今天我们就来盘点梳理一下一些共性的高频难点问题以及其解决方案。

如何提升文章录用几率？

科研没有捷径，但是文章写作是有规律可循的。对于一篇好的文稿来说，内容是根本，表达是关键。文章提供的科学信息必须清晰、有效、令人振奋，能够条理分明地表达出作者的思路，能够让读者（特别是编辑和审稿人）尽可能容易地把握文章的科学意义。

建议各位作者在投稿前问自己如下几个问题：

研究有新意吗？

研究领域中哪些环节特别具有挑战性？

这项研究是否与当前受到高度关注的话题直接相关？

这项研究是否为某些难题提供了解决方案？

如果对以上部分或全部问题的回答是肯定的，那么便可以着手准备文稿了。

对于国际期刊来说，最重要的一定是研究本身。好的试验设计、好的临床问题、好的研究，即使最后成文语言差一点也会被考虑采纳。

其次，Abstract和Cover Letter是互补的，一定不要在cover letter中重复Abstract中的内容。Cover Letter是要告诉编辑为何要考虑你的文章。

文章标题应该是描述性的，包括研究类型（横断面调查，随机对照试验等），不要强调A强于B。

研究背景中介绍研究内容，为什么做这项研究（一到两句话介绍），研究目的是什么（陈述具体目的或假设）。研究方法中要讲清楚研究设计、参与者、干预、分析等。

对于结果的描述和解释，要提供每组分配和分析的参与者数量，描述结果、数据和统计检验（如果需要）。比如，对于随机对照试验，主要结果的实际数字和百分比，评估效应大小（eg, odds ratio）和精度（eg, 95% CI）。报告平均值的SD，中位数的IQR，并给出准确的P值（除非p<0.0001）。任何重要的不良事件/副作用。对于研究结果的一般解释和它们的重要性，概述其研究局限性和优势。

高频问题仍需改进

目前存在比较多的问题集中在于：

稿件本身存在的问题

新颖性不够

方法学不强

Protocol：对于临床试验很重要

没有注册

医学统计做得不好

伦理：要拿到《患者告知同意》

写作问题

不重视写Abstract & Cover Letter（有时编辑拒稿仅仅就是根据摘要和cover letter）

对英文水平误解（ Lancet关注的是你的想法而不是英文水平）

不按照杂志的要求和格式写作

不了解杂志的需求和杂志的读者群

缺乏全球视野

投稿问题

不是在线投稿：Lancet是在线投稿，不要寄光盘和文稿

选择投稿栏目不当

投所有的杂志都是同一个模板

哪些是要在投稿前不需要考虑

一稿多投等禁忌问题

转自麦德辑学术编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！