论文的引言很重要

“如果引言写得好，审稿人就会被吸引，就倾向于给你一个修改的机会；相反，如果引言写得不好，审稿人就会失去兴趣，之后的阅读基本上就是挑毛病来拒绝你。”

那么该怎样写好引言呢？Grant和Pollock的文章总结得很好，我在这里择其精华，简要的综述一下。读者如果感兴趣，可以找出原文好好学习。

引言的基本要求

① 顺序与长度要求：按“背景→需求→任务→论文目标”这样的顺序介绍。每一部分的相对长度没有限定。如果一定要追求一个长度限定，可以考虑将引言的长度设定为全文长度的10-20%。

② 背景中的倒金字塔原则：以广义背景开始，可以吸引其它专业读者，以狭义背景结束，引出你做工作的需求。通过文献调研，表明你关心的狭义背景很重要，有什么样的进展或者重要结论。

③ 四要素的转折：之所以称为四部曲，是因为引言要交代清楚来龙去脉，强调各部曲之间的逻辑关联和承上启下的关系。最好采用醒目的语句来表示每个要素的开始。如：背景采用语“The problem of ... is of primary importance in ...”以宣示其重要性；需求采用语句“However，there are still some questions that remain unsolved”来从研究现状中引出进一步研究的问题。

④ 何时点出自己的工作：站在以一定的高度来介绍背景和需求，这两部分不反映自己的实质性贡献，不要在这里用本文研究得到的结论来对一些前人的工作进行反驳。突出问题的意义和前人的贡献。避免把别人的观点说成自己的观点。只有在介绍任务和目标时，才能提及自己要做什么。

⑤ 核心术语定义：引言中可能涉及一个或多个核心专业术语，不一定为所有读者所熟悉，此时可能需要给出描述、定义或者解释（必要时可以用示意图），对其中的专业术语进行适当解释。

⑥ 保持与摘要之间的关系：摘要要求总结性地给出方法、结果和结论三个要素，而引言可以在任务或论文目标中前导性地介绍你要采用或构造什么方法、获得什么样的结果以及期望什么样的结论。

⑦ 任务与论文的目标之间的关系：任务是你完成了哪些工作甚至可以简要介绍你大致取得了什么成果，但不需要很细节都在论文主体部分介绍。而论文的目标是指你论文的主文部分为读者准备了哪些（有用的）内容。

开宗明义，写好引言，实就是要回答好三个问题：（1）你想研究什么？（2）为什么你要研究？（3）我们会学到什么？

你要和谁对话？

和谁对话，其实就是关于你的研究问题是什么。引言中必须要开宗明义，出你的研究问题。一个写得好的引言，能够吸引读者的心。核心问题就是回答为什么这个研究对于理论和实践是重要的。要做到这一点，言需要具备以下元素：简单、出人意料、言简意赅、可信、情感、故事。一个开篇好的引言，其胜人一筹。要开篇开得好，可以遵循两条路径：一是借用引语或者描述趋势。一个生动的引语或者故事能够让人瞬间提升关注度，相关的引语和故事可以有意识地采编自媒体；二是描述理论界或者业界的趋势，通过这个描述来引出自己的研究问题。

为什么你要研究？

提出了你的研究问题之后，需要在引言中回答“为什么要研究”这个问题。这个任务可以通过走三步来完成：对话已经进行到了哪个话题？对话的下一个话题在哪里？为什么别人要和你进行这个话题的对话？要找到对话的话题，并且让这个话题有趣，可以走两条路：找联系（establishing）和找麻烦（problematizing）。

找联系。就是在现有文献中找到空隙（identify the gap），成为本研究中的立足点。可以在两个不同的但是有联系的话题间搭桥（synthesized coherence），可以找一个话题将它向前推进（progressive coherence），也可以找到对立的两个话题然后寻求其融合点（non-coherence）。

找麻烦。其实就是在现有文献中找到研究的不足，作为本研究的立足点。找麻烦也有三条小路可以走：某一个话题的讨论不够深入而需要继续推进（incompleteness）；某一个话题不够完整而需要引入新的思路（inadequacy）；某一个话题的讨论是错误的而需要换个架构（incommensurability）。

我们会学到什么？

写好引言的最后一步就是要讲清楚，你聊的这个话题会让我们学到些什么，将这个话题的讨论向前推进到哪一步。这就是将我们这项研究的贡献进行提炼。提炼一项研究的贡献，可以从两个角度进行。其一是共识的转移（consensus shifting）：我们可以从现有的共识出发，认识到其不足，从而达到一个新的共识；其二是共识的创造（consensus creation）：我们可以发现现有话题的讨论中并未形成共识，通过这个对话，可以帮助我们建立一个共识。

转自中大保研ZDBY微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！