严格遵循关键词选取的“三高原则”
作为一篇学术论文的重要组成部分，关键词一般是出现在论文摘要的后面。
按照我一贯刻薄的理解，关键词是最能体现论文研究主旨与核心议题的高频学术专有名词。
这意味着论文关键词应该具备如下几个特征：
其一，关键词与论文的研究主旨、与论文关注的核心议题之间具有高相关性；
其二，关键词在论文中出现的频率比较高；是论文中的高频词汇；
其三，关键词是学术专有名词。
与此想联系，我想给出选取论文关键词的“三高原则”。
首先是高相关性。也就是要与我们论文的选题、研究主旨，与我们论文所要研究的核心议题正相关、高相关。相关系数越高，这篇文章在学术文献数据库收录之后被别人检索到的可能性就越大，被引用的可能性也就随之提高。
为什么呢，因为数据库的“关键词检索”功能会把拥有这个关键词的论文呈现在检索者眼前，而当他发现你的这篇论文和他的检索关键词高相关，他就愿意继续下载和阅读，你的这篇论文被他引用的可能性也就增加了。
而如果你设置的关键词不关键，就容易导致两种结果，一个是检索者无法通过关键词找到你的论文，哪怕你的这篇论文恰好是他最需要的；另一个是检索者找到了你的论文，却发现你的论文根本就不是他所需要的。这两个结果显然都不是我们希望看到的。这也在一个侧面提醒着我们，关键词的设置十分重要。
其次是高频性。也就是说，这个关键词在论文中出现的频次是比较高的，应该是出现频次最高的那几个词。这一点其实好理解：论文研究的核心问题，当然会在文中被反复提及；论文讨论中所涉及的核心概念，也会反复出现在论文之中。而这样的词，往往就是论文的关键词。
第三是高学术性。这意味着关键词是学术专有名词，而不是日常生活中的普通词语。在论文关键词中呈现出来是高度专业化、学理化的那些概念、知识、理论和方法。这也意味着读者一看到论文的关键词，基本也就知道论文作者的专业水准了。
以上的说法可能比较抽象，我们还是通过一个例子来加以说明。
题目：医学人类学视野中的未成年个体肥胖成因管窥——以小胖为个案
摘要：未成年人肥胖成因及其矫治极具现实意义。医学人类学的分析结论表明，不良生活习惯是以小胖为个案的未成年人肥胖的直接原因，而遗传因素、心理障碍、社会压力也是导致这一问题的伴生因素。未成年人的肥胖矫治要从改变不良生活习惯做起，辅之以积极正向的心理暗示和对社会压力的疏导。
如果一篇论文的题目和摘要是这样一种情况，那么它的关键词如何设置会比较好呢？
我们给出四个选项：
A：医学人类学；视野；未成年；个体；肥胖；成因；管窥；小胖；个案
B ：未成年人；肥胖成因；医学人类学；个案
C ：医学人类学视野；成因管窥；个体肥胖；小胖
D ：医学人类学；未成年个体；肥胖问题；个案
好了，让我们共同看一下。选项A基本是在开玩笑，因为这个选项中的关键词选取太过随意了，基本等于是把论文题目中能拆出来的所有词语都放在关键词里，过于分散了，也缺乏专业性，这是关键词不关键的典型反映。
选项B和C哪个好一些呢？我认为B会好很多。为什么？因为这里的四个词基本都能算是学术专有名词，又和论文题目和摘要中体现出来的论文研究主旨紧密相关。而选项C最大的问题在“小胖”——是的，其实“小胖”出现在关键词里基本就是一个笑话了，因为小胖是作为个案和分析样本而存在的。
如果写小说，小胖是小说中的主人公，被塑造成文学作品中的一个重要角色，那么在论文中把“小胖”作为关键词是完全可以的，那就类似“骆驼祥子”“祥林嫂”这样，是可以的。
但是在我们展示的这篇论文中，“小胖”是不能做关键词的。除此之外，这里的“医学人类学视野”也不太适合做关键词，“医学人类学”可以，加上“视野”就不伦不类了。“成因管窥”也不好，不是专有名词，“个体肥胖”也有点别扭，因为我们说的肥胖一般都是指个体的，只有在类似“肥胖症”这种概念中，它是对同一类疾病患者的统称，才有群体的意思。
下面让我们来比较一下B和D选项，哪一个更好？我认为是D。好在哪里呢？让我们分析一下。首先，B选项中的“未成年人”不如D选项中的“未成年个体”好，因为前者是集合概念、群体概念，后者强调的才是个案意义上的个体，和论文研究主旨关联性更强。
另外一个是B选项中的“肥胖成因”不如D选项中的“肥胖问题”好，因为论文研究的核心问题是肥胖问题，论文不仅讨论了肥胖的成因，还给出了矫治的对策——哪怕这个对策可能不是论文研究的重点。大家可以体会一下，看看我的这个分析是否说得通。
再有就是，D选项是否就没有提升的空间了呢？它是最完美的关键词设置方式吗？我觉得还不是。
如果把它改成下面这样，至少会比现在完美：
肥胖问题；未成年个体；医学人类学；个案
虽然只是改变了次序，但效果是不一样的。关键词的次序也很重要，应该按照它在论文中的重要程度来进行排序，把重要的排在前面。如果单看篇名，“医学人类学”是最早映入我们眼帘的，但是这个词在关键词中的位次不应该排在第一位，因为论文研究的核心问题不是医学人类学，而是肥胖问题。医学人类学只是一个研究的学科视角，这个视角当然重要，但它的重要程度并不是第一位的。其他关键的次序，也是这样。
关于论文关键词的问题的把握我能想到的基本就是这么多，最后需要注意的是关键词的数量，一般是3到5个，不要太多也不要太少，恰到好处即可。
转自知识服务圕微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
