拒稿，作为SCI投稿中常有的结果，无疑是每个科研工作者都不愿见到的局面。为了规避这一结果，我们需深入了解SCI拒稿的诸多原因，从而针对性地提升稿件质量。
文章内容方面
缺乏新意往往成为稿件被退回的首要原因。原创性文章能够吸引国际刊物的目光，而重复他人观点或仅通过简单推理得出的结论，则难以逃脱被退的命运。此外，内容分析的不深入、理由不充分也是导致稿件被退的重要原因。单纯的定性描述，缺乏深入的理论分析或逻辑推理存在漏洞，即便有新发现，也可能因未上升到理论高度而被拒之门外。
除此之外，实验设计的缺陷、数据统计处理的不当以及研究应用领域的局限性，同样是稿件被退回的隐患。SCI论文的实验数据需充实可靠，对应的数据分析方法亦需恰当。同时，研究内容应具备普遍性意义，而非局限于某一特定区域。
文章格式方面
一篇研究论文的结构依次大致包括：题目(Title)、作者(Authors)、作者单位和联络方式(Affiliation and communication address)、短标题(Short Title)、论文摘要(Abstract)、关键词(Key words)、引言(Introduction)、研究目标(Research Objective)、试验设计(Experimental Design)、试验结果及其分析(Results and Analysis)、对方法和结果的讨论(Discussion)、结论(Conclusion)、致谢(Acknowledgement)、辅助材料(Appendix)、参考文献(References)、以及表和图。
(1)Abstract——对自己工作及其贡献的总结：a)阐述问题;b)说明自己的解决方案和结果。
(2)Introduction——背景，以及论文的大纲、你的贡献：a)题X是重要的;b)前人的工作A、B曾经研究过这个问题;c)A、B有一些缺陷;d)我们提出了方法D;e)D的基本特征，和A、B进行比较;f)实验证明D比A、B优越;g)论文的基本结构，大纲。(1page)
(3)Previous Work——说明自己与前人的不同：a)将历史上前人的工作分成类别;b)对每项重要的历史工作进行简短的回顾(一到几句)，注意要回顾正确，抓住要点，避免歧义;c)和自己提出的工作进行比较;d)不要忽略前人的重要工作，要公正评价前人的工作，不要过于苛刻;e)强调自己的工作和前人工作的不同，最好举出各自适用例子。
(4)Our Solution——描述自己的工作，可分成多个部分：a)从读者角度阐明定义和表示法;b)提供算法的伪码，图解和相应解释;c)用设问的方式回答读者可能提出的潜在问题;d)复杂的冗长的证明和细节可以放在附录中，这里关键是把问题阐述清楚;e)特例和例外应该在脚注中给予说明。
(5)Performance Analysis——验证提出的方法和思路：a)合理地设计实验(简洁的实验和详尽的实验步骤);b)必要的比较，突出科学性;c)讨论，说明结果的意义;d)给出结论。
(6)Conclusion——总结、前景及结文：结论是对试验探究过程的总结归纳，大致包含了：1.归纳性说明研究结果或发现;2.结论性说明结果的可能原因、机理或意义;3.前瞻性说明未解决的问题。
(7)References——对相关重要背景文献的全面引用：a)选择引文(众所周知的结论不必引用，其他人的工作要引用，经典的和新的sci论文要引用);b)与前文保持一致。
期刊杂志方面
无学术编辑愿意接手：有时候，即使稿件质量上乘，也可能因为学术编辑的繁忙或个人研究领域不匹配而遭到拒稿。如果编辑部多次尝试联系学术编辑而无人愿意接手，编辑部可能会判断该论文不符合期刊的发表范围，从而作出拒稿决定。
直接被学术编辑拒稿：好的期刊往往具有较高的直接拒稿率。这可能是由于稿件质量不佳、同类稿件过多或论文内容与期刊定位不符等原因。对于这类拒稿，作者通常没有申诉的机会，但可以通过改进稿件或寻找更合适的期刊来提高录用率。
外审后拒稿：编辑对论文的初步印象良好时，会安排外审。然而，当外审意见返回后，学术编辑会根据这些意见重新评估论文。如果外审意见普遍较差，编辑可能会直接拒稿。即使两个审稿人都建议大修，编辑也可能因为稿件数量庞大或认为其他稿件更优秀而作出拒稿决定。有时，审稿人的正面评论可能被忽略或删除，使得作者感到不满。但优秀期刊的论文都是经过严格筛选的，作者应理解并接受这种竞争。
审稿不公所致拒稿：虽然少见，但有时审稿人的不公正或不够专业的审稿意见也可能导致拒稿。在这种情况下，作者可以礼貌地向编辑或主编提出自己的异议，并附上相关证据或解释。如果编辑认为作者的异议有理有据，论文可能有机会重新进入审稿流程。但无论如何，作者都应保持冷静和礼貌，尊重学术规则和审稿人的意见。
审稿人意见不一致：在审稿过程中，有时会出现审稿人意见不一致的情况。如果审稿人之间的分歧较大，编辑可能会根据多数审稿人的意见或自己的判断来决定是否接受稿件。
超出期刊的接受范围：期刊通常有自己的接受范围和容量限制。如果稿件的内容过于复杂或篇幅过长，超出了期刊的接受范围，也可能被拒稿。
转自文献工匠微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
