稿件投稿后,往往会出现这几种状态
Submitted to Journal/New Submission
当投稿稿件上传结束后,显示的状态是 Submitted to Journal 或 New Submission,这个状态即说明提交成功了。
With editor
这个阶段实质上包括技术审查和寻找审稿人。如果作者在投稿的时候对选择编辑没有做出要求,投稿稿件就会先到主编手里,主编会分派给其他编辑。
这当中包含几个状态:
(1)Editor assigned 即编辑分派完毕。
(2)Editor Declined Invitation 即编辑拒绝邀请,这时主编需要重新安排编辑处理稿件。
(3)Technical Check in Progress 即编辑检查文章的一些基本问题,比如通讯作者单位、关键词或者文章项目资金来源等等,也会检查基本的英语写作。
随后会伴随 2 种状态:
(1)Decision Letter Being Prepared ,表示编辑没有找审稿人就已经下了决定。说明文章的基础错误很多且内容太差,被编辑直接秒拒。
(2) Reviewer assignment 说明文章已经通过编辑的基本检查,进入邀请审稿人的步骤。
Reviewers invited/assignedz:邀请到了合适数量的审稿人。
Under review/With review:说明审稿人正在审稿中,这个过程通常为 1 个月左右。如果被邀请审稿人拒绝审稿,编辑就会重新邀请别的审稿人.
Required review completed/ Decision in Process/With editor
这个状态表示,审稿工作已结束,正在等待编辑处理。编辑需要考虑是退回返修还是直接拒稿。
该状态也比较考研作者的心态,有时会出现 required review completed 状态已经一个月了,但是还是没有消息的情况。但是出现这种情况不代表你的文章就是要被拒,编辑做出决定可能需要几周的时间,无需觉得稿件一定会被拒稿。
Rejected/Minor revision/Major revision/re-submission
Rejected 就不用多说了,编辑根据审稿人的意见决定拒稿。
当稿件收到大修或小修的意见,说明整体的创新型还是被审稿人认可的。只需根据审稿人给出的意见,结合实际情况进行修改即可。
需要注意的是,返修都是有最后提交期限的,千万别一拖再拖,最后因为错过提交时间而最终被拒。
Revision Submitted to Journal
修改后重新提交,等待编辑审理,这里会出现三种情况���
①编辑自己就做了最终的决定,不需要再找审稿人审查。
②编辑把修改的文章继续送到上次的审稿人手中让他们来再次审稿。
③编辑把修改的文章送到了新的审稿人手中进行审稿。
Accepted/Rejected
经过至少一轮的修改,文章终于被接受了。这一步拒稿可能性不是很大,除非是没有按照审稿人的要求来改文章。
正常的审稿流程在三四天的时候,编辑会找到合适的审稿人,然后将论文送去外审,收到外审结果后再去评估返修等等。正常都会在三个月以上才会到主编做决定的环节,如果你的论文投稿后第四天就到了主编做决定的环节,要么就是不用修改就被接收,要么就是直接被拒稿。
稿件被拒后该怎么办?
重新检查论文是否达标
这次被拒正是一个绝佳的时机,让你重新审视自己的论文,是否真的具备了发表的水平。
如果是拒稿(或者大修),在再次投稿前,你需要参考审稿人的意见并从中获取有益的信息。需要将他们的意见和自己的实际情况相结合进行修改。
小鹿有个压箱底的秘诀就是,将审稿人的评论做成表格来进行分析。步骤如下:
①创建一个表格,见下表。
②其中一列用于罗列comments,再分别列出多个列用于Reviewer1/ Reviewer2/ Reviewer3…
③将每个实质性评论输入第一列,并在每个审稿人有相似评论的所在列中添加标记。
通过列表分析,可以高效的找到审稿人相似评论的具体问题,并且有针对性地做出处理。如果多位审稿人对同一个问题评论,你可以更加认真对待。
审稿人要求补充材料
对于此类问题的回复主要有以下两种情况:
a. 确实需要补充的研究材料
根据文章内容,确实需要补充的材料尽量进行补充。若只补充了部分材料,则应该从实际情况详细介绍补充材料的内容。
b. 确实难以补充的研究材料
可以用你的研究重点和创新点进行规避,并详尽向审稿人作出解释。
转自帕斯学库微信公众号,仅作学习交流,如有侵权,请联系本站删除!