为了获得研究课题的资金，你花了无数小时写申请。你又花了无数个小时收集、分析和解释数据。终于在熬了几个通宵后，完成了终稿。同事和同行对你的终稿都赞誉有加,而期刊的编辑和审稿人却认为你的研究不值得发表。
你可能会觉得自己用心血和汗水准备的论文被拒稿是不可接受的、不公平的、令人痛苦的。作为一名研究人员，虽然知道拒稿是科研之路的一部分，但我们每次面对它时仍会感到刺痛。事实上几乎所有研究人员都曾经历过来自期刊的拒稿。包括学术大牛，其中不乏诺贝尔奖获得者！
那么文章被拒后，你应该怎么办呢 ？
首先，给自己一些时间接受这个决定，冷静几天后，以全新的心态重新审视这封信。格外注意编辑和审稿人提出的每一点。虽然审稿人的建议可能很主观，但他们也可能非常有帮助。你可能忽略了几个重要方面，而现在你所在领域的知识渊博的同行已经提请你注意这些方面了。
分析原因
接下来，首先需要找到论文被拒稿的原因,对照编辑回信逐一去分析，稿件究竟与哪条甚至是哪几条构成了拒稿的关键因素。
1) 论文是否不符合期刊的宗旨和范围。单从名称上可能很难理解目标期刊的确切范围；因此，请确保你始终在期刊网站上阅读其宗旨和范围。期刊的目标和范围通常可在其主页上的“关于本刊（About the Journal）”或“完整的目标和范围（Full Aims and Scope）”栏找到。编辑可能认为你的稿件与期刊主题无关或不重要。这没关系。你只需评估与主题更相关的其他期刊，然后重新投稿即可。
2)论文是否缺乏原创性、创新性或已过时。
当下的研究必须是所在学科的现有知识基础增添新的或特别的内容。
3)论文中的研究方法有无照搬。
在撰写方法部分时，请记住，将来可能会有其他研究人员想要验证你的结果或复制你的方法。方法部分的优劣最终取决于其可重复性。别犹豫，添加大量细节，说明你是如何执行每个实验步骤的。
4) 论文的研究设计、统计分析或数据解释是否存在重大缺陷。
关于研究设计，你应始终清楚所进行研究的类型（回顾性/前瞻性、观察性/干预性等）。你还应注意纳入和排除标准、是否符合期刊的伦理要求以及所进行的统计分析
5)论文的结论与研究的其他方面有无不一致。
有时，论文被拒是因为数据不支持研究中的结论。或者，研究结论往往忽略了现有文献的主要部分。如果你的研究结果与之前发表的结果不一致，请在讨论部分公开的提及这一点。尽量解释出现这种情况的原因。例如，可能是由于研究方法的不同，也可能是研究参与者的地理位置不同。
6) 论文抄袭严重，图表不清晰，或参考文献过时？
你的研究理由应与文献中的现有情况保持一致。例如在描述一个概念的历史时。在引用时，请务必对所有信息进行转述，并引用相应的研究。最后，图表为你的杰作增添了无穷的价值。请务必谨慎使用和制作它们。
被拒的稿件该何去何从？
(1)如果你的稿件被直接拒稿，且未提及重大修改和重新投稿，最好尊重这一决定并选择投别的期刊。虽然审稿人和编辑的决定让人生气，但他们的建议几乎总是有帮助的。最好仔细阅读这些意见，并做出你认为有助于改善和提高稿件质量的修改。
(2) 不做任何修改，评估其他期刊，然后另投他刊。这是处理拒稿最简单的方法，但可能不是最理想的方法。如果编辑和审稿人发现了你研究中的缺陷，新期刊的编辑或审稿人很可能也会发现同样的缺陷。此外，这些意见和建议都是为了你自己的利益。因此，最好能解决上次审稿中提出的问题，增加新期刊接受你论文的几率。
(3) 对初次拒稿提出申诉。如果拒稿信显得武断和不公平，即使你给了自己时间并对意见进行了全面评估，你也有权对这一决定提出申诉。一个好的方法是向同事和同行寻求建议。在决定申诉之前，请权衡所有选项。起草一封完美的申诉信至关重要。避免使用情绪化和不专业的语言，并确保提供客观的理由。
你不知道的是，2012年因发现希格斯玻色子工作获得诺奖的希格斯，1964年，30多岁的他发表了一篇关于一个叫希格斯场的东西的论文，论文在第一次投稿时遭遇了拒稿。为了防止论文再次被拒，希格斯增加了两段他自认的“推销语言”。在这篇修改后的文章里，希格斯加入了描述大质量玻色子的方程，并且相当隐晦地提到了存在另一个有质量且自旋为零的玻色子的可能性，即希格斯玻色子存在的可能性，论文被顺利接收。
一篇论文从开始试验到最终成稿，一直寄托着个人与团队的期望，忽视其中的存在缺点与弱项，这很正常。同行评审在突出这些缺陷方面发挥着重要作用，其目的是在稿件到达目标读者之前对其进行改进。拒稿会让人感觉沮丧。但作为一名科研人员，你必须保持坚定的信念。 一个暂时的挫折，并不等于最终的失败。如果说我们从过去的科学家身上学到了什么，那就是坚持和韧性的重要性。因此，要不断尝试，直到成功！
转自CrossrefCheck学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
