期刊拒稿原因大概分为几种

从确定选题到最后发表见刊，一篇SCI论文才算真正完成了它的使命，然后并非所有投递出去的论文都能发表。在学术奋斗路上，最怕的就是被拒稿，及时某领域的顶级研究者也有被退稿的经历。

辛辛苦苦数月甚至数年的反复试验，收集数据，好不容易稿子写出来了，却被SCI杂志期刊拒收。艾德思集结同行业资深期刊审稿人，对期刊拒稿原因进行分析，大概分为以下几种。

1

论点太多不分主次。大多数期刊论文都有一个核心论点或一个主要方向，想把自己的观点都硬塞到论文当中，反而显得没有主次，观点不明。

2

没有展示研究的可信度。不同的学科需要不同层次的细节来说明研究是如何进行的，比如是与谁、在哪里、花费多久、使用了什么去完成的这项工作，并且绝大多数期刊都需要某种策略或方法来展示这项研究的可信度。

3

不符合期刊需求。投稿之前要做好详细了解，以避免遇到尴尬。如果你所投的期刊收到多篇同一主题的论文，你再去投，很可能因为杂志内容饱和而被拒。如果期刊基本没有发布与你研究相类似的论文，则说明杂志对这个话题不感兴趣。同样了解期刊上其他作者撰写摘要、标题、介绍和结论的方式，可以了解符合审稿人和读者的期望，对接下来的论文写作大有裨益。

4

SCI论文没有使用价值或不够新颖。SCI论文很看重科研成果是否为重大发现，是否有实用价值，或者是否有新意。如果一篇论文只是报告了一项研究，却不表明为什么它很重要，为什么人们需要知道它，或者这项成果以后会产生的影响，就很难引起审稿人的重视。换句话说，这项研究这篇SCI论文在审稿人看来是可有可无的。

5

论文结构不严密。结构的严密和内在的逻辑密不可分。标题没有吸引力、论点站不住脚或书面表达顺序颠倒等，会让论文大打折扣。

6

论文格局不够深入。论文的格局可以体现出作者的眼界。SCI期刊对论文的高水准，决定了对SCI论文的高标准。研究课题太浅薄，研究方法浅显，只能看到表面的数据，也不做更透彻的分析，理论太轻，这些都会让审稿人无法评判该论文是否值得发表。

转自艾德思EditSprings微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！