近年来，以研究生为主要作者的综述文章越来越多地见诸于各种医学科技期刊。但由于研究生大多是初涉科研领域，或是从事临床工作时间较短，因此撰写出来的综述文章往往质量欠佳，普遍存在一定的问题，例如题目重复、题目过大、基础常识性知识介绍过多、参考文献错误等。下面，文晋编译就医学研究生综述文章存在的一些常见问题进行分析。
首先,这篇文章标题重复。在评论文章的医学研究生,更多看到的是重复的标题或类似的问题,这篇文章内容是相同的。缺乏创新意味着一些研究生复习这个话题。这与当前研究生招生制度,老师招收研究生的数量,多研究方向并关闭,同时也应该看到,在一些地方的学术风气浮躁也是主要的原因,一些类似内容的文章出现一次又一次。
第二,审查问题。许多研究生评论文章,如何在一个特定的领域或学科审查的话题,因为从事研究的研究进展和临床工作时间短和知识是有限的,不仅不能从整体发展状况,把握主题,不知道当前研究的方向和趋势和临床需求,本文只是名词栈的一部分和材料的拼接,没有秩序和逻辑,阅读后无味,困惑,迷失在适当的功能。
国际,评论的质量往往会吸引了学术界的高度重视和普遍,它们的作者通常是在一个特定的专业学科研究领域的职业生涯和权威的专家和学者,总结和分析的一门学科或专业领域国内外研究成果和一段时间内的总体趋势,以及作者自己的观点和意见,为未来的发展做出预测,充满创造性和建设性意见,具有较强的全面信息,宏观指导的特点。
第三,介绍基本常识的知识太多了。回顾医学研究生习惯于某一学科领域或从事科学研究和临床工作的内容,因为它是作者内容熟悉常见的工作或学习,因此,想写,可选的性别更强。虽然文章过多,包罗万象,从基础知识到当前研究现状,而是因为主题,导致文章的重点不突出,空间太大。
4、没有新的引用和参考文献的错误更多。总结文章中引用的一个最大的特点,描述相关的引用,其他读者阅读评论可以迅速了解或掌握一门学科或主题的研究现状和动态,澄清一些主要领域发展的主题和主流的研究,发现存在的问题和差距,预测未来的发展趋势和前景,并结合现实的需要,提出了一些新的研究课题或研究工作提出了建议和设想。
审查决定的研究发展方向,进行科学规划、选题项目调整的研究想法是重要的指导意义。这需要作者阅读大量的国内外文献为第一手资料,概括和总结分析表单的一篇文章的作者的观点。然而,一些研究生的参考资料中引用老,没有代表性,不能反映最新的进展和热点领域,并参考文献著录错误较多,如著录项目并不完整,将外国人的名字的顺序错误或混淆程度与名称,标题不完整,页码错误,等等。
5、直译的颜色太厚。一个好的评论文章,不仅可以为读者提供有价值的信息,并且应该有很高的可读性,使人学会制造快乐。这需要这篇文章做的完整结构,层次分明,详略得当,光滑语句,准确用语等。然而,一些研究生翻译色彩太厚,被动语态,不符合中国人的阅读习惯的理解障碍。翻译此外,色彩太厚,使人感到不是评论文章,但翻译,缺乏处理的过程中,整理、归纳本文的学术价值。此外,大量引用一篇文章的内容是作者和版权之间容易引起纠纷。
转自论文发表医学论文发表SCI论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
