Q
「没有人引用我出版的论文！我可以透过哪些实际的方法来增加自己论文的影响力，让更多的学者引用我的研究文章？」
A
如何增加自己学术文章的影响力？
哪些诀窍能增加自己出版刊物在网路的能见度？这些都是研究者非常感兴趣的。他们希望能经由网路接触到更多的读者，以增加自己学术成就的影响力。对于寻求升等及永久教授资格的教授、或是那些希望利用开放取用资源来进一步发展的人而言，就更富有价值了。作者在从事出版写作时，可透过下列几点策略来增加自己文章的影响力。
引用文献分析已经有许多新的发展，引人嘱目的新引用文献分析工具让研究者得以透过文字及图形的方式来包装和展现影响力。新的度量标准，例如：「h-指标 h-index 」与「特征因子 eigenfactor」提供了另一种检视引用文献、作者及个人期刊影响力的方法。研究者必须随时获取并了解这些如何引用文献以及新兴的度量标准，以确保自己不会跟不上改变，特别是在科学、科技与医学领域里。
「开放取用open access」已牵涉到更高的网路能见度与日益增加的研究影响力。十年多以来，科学家持续不断地提出事实与理由来证明，「自我典藏self-archiving」对于同侪审阅学术期刊文章的迅速与普遍传播的成效而言，将是最为有效的开放取用策略。这种增加能见度的机制并非来自于传统的出版系统，此机制只要求作者保留着权利，并且将自己的文章存放在自己选择的数位典藏中。研究者必须了解自我典藏的潜力，可以藉此改变许多领域的学术沟通系统。
目前还有许多其他类型的开放取用模式。网路上开放取用的期刊，提供寻求影响力的作者带来希望。开放取用的期刊被囊括在传统的索引与摘要资源里，许多期刊已在其个别领域中拥有声望。对于任何一种期刊而言，作者应确保开放取用的期刊仍包含传统意义上的其中一项特质，其同侪审阅的状态、编辑与审阅者的地位，以及其他特质的指标仍在新的出版模式里被使用。研究者可以选择一个开放取用的出版品来散布同侪审阅的学术成果，这些都是提供在网路上给所有使用者免费使用的。此外，许多传统的期刊已放宽政策的限制并改变经营模式，以适应开放取用的某些层面。某些大型的出版商对于自我典藏这方面，可能具备弹性的政策来应对。
许多研究者曾听过开放取用，但不知道如何实际应用其原则并从中受益。开放取用在某些科学、科技与医学领域里是一个常见的主题。然而，在利用学术沟通的变革方面，人文科学及某些社会科学领域研究者的脚步较为缓慢，他们可能需要更多的背景资讯。
作者可以透过哪些实际的步骤来增加学术期刊文章的影响力：自我典藏将出版品（作者版本及∕或出版社校对版本）留存于学科型典藏库中这些按学科分类的资料库让研究者得以透过简单的寄存过程来存放电子文件。学科型典藏库的例子包含：「CogPrints 认知科学及心理学」、「arXiv 物理学」以及「E-LIS」与「dLIST图书馆学」。这些学科资料库已被搜寻引擎抓取，而许多使用Google、Google Scholar或 OAIster服务的读者可以轻易地找到并引用开放取用资料的全文。比起文章只能在传统期刊被取得的情况，这将让更多读者可以查看到文章。文章可能以出版社PDFs的格式出现在传统的期刊中，同时也可能以其他版本（出版社校对版本，例如：最终的Words文件副本）出现在按学科分类的学科型资料库，其学科型资料库无法保证出版品的保存状况。目前自我典藏对于在网路上将文章传播给所有潜在读者是有效的。作者请务必确保已签署的版权转移同意书（copyright transfer agreements; CTAs），同意自我典藏学术同侪审阅的文章。资料库中的自我典藏已被搜寻引擎抓取，确实能让文章出现在网路上，提供所有人搜索及阅读。
>>>>
许多期刊不提供开放版权转移同意书
许多期刊只提供在个人网页或机构资料库内自我典藏的准许权，并未提及学科的典藏。研究者可能必须征求学科型资料库中自我典藏的许可。请牢记以下几个重点：
作者签署限制性的同意书时，可能需要取得一份「作者的附录 Author’s Addendum」，以保留更多个人自我典藏的权利。还有其他来自许多大学的附加语言范例，可以在网路上被找到。这些声明扩大了作者的权利。作者必须了解保留自身研究的使用权，而非只是签署让与同意权给出版社。
您可以将所有文章留存在机构的资料库中。资料库将会保存学术研究，并且将作者所有跨学科的研究集中至一个地方。当文章未曾被印刷出版的情况下，将作者的文章进行永久性的数位典藏更是格外重要。机构的资料库提供这样具有安全性，以及简便的地方来引导他人寻找作者所有的文章，和个人网页比起来，个人网页可能缺乏品质的控管。许多机构外的网路搜寻者可经由Google寻找到相关的资料，而机构的资料库对于机构内的所有研究者而言，其提供了更多其他的益处，例如：正在进行中或已完成跨学科研究计划的能见度、发现各机构潜在的合作者、保存数据集的能力、在单一地方显示机构全部的研究成果，以及与课程融合的可能性，这些都是众多益处中的几项优点。一些图书馆要求教职员留存文章在机构的资料库里，但就大部份的图书馆而言，此要求属于自愿性。应确保在投稿至传统商业化或社会期刊的出版商时，这些出版商参与了Google Scholar，因Google Scholar能搜寻抓取内容。现在有许多出版社成为GoogleScholar的「伙伴」，但是某些出版社的参与程度仍相当有限，或者完全没有参与。如果在Google Scholar中无法找到作者的文章，最好能联系非合夥人的出版社，请他们加入参与GoogleScholar。您将希望自己的出版品能出现在Google Scholar中，提供出版品所有的版本，包括免费及订阅的版本。许多图书馆将自己订阅的馆藏与Google Scholar相连结，用以增强取用性，为作者的文章带来更多的读者群。那些出现在GoogleScholar中的文章将受益于最终的引用文献分析。
应设法出版文章于同侪审阅的开放取用期刊上。出版在这些学术线上期刊的文章能很快地流通至网路上供搜寻者搜索。开放取用的期刊是免费提供给读者的，对作者而言，大部份也都是免费的，因此，没有订阅上的障碍。如果能取得研究经费的话，切勿错过「作者付费」模式。务必确认开放取用的期刊具有高层次的编辑委员会，并在该领域上拥有声望。作者应确认开放取用的期刊及其他任何感兴趣的期刊，其文章可以尽可能地被囊括在许多主题及引用文献的索引之中，以确保资料可以被更多图书馆订阅资料库的搜寻者找到。在申请主题及聚合索引的覆盖上，如同其他任何印刷或电子期刊，开放取用的期刊受到coverage criteria的约束。在任何期刊上出版发表时，应确保该期刊被编入所有适当的主题索引及资料库中，主题索引的搜寻者将发现这些文章，并认同其具有学术价值。
如果作者计划将自己的文章出版于传统且具高影响力的期刊上，有些传统的期刊会在一阵子后免费在网路上提供旧刊物，虽然期刊不全然是开放取用，但所有的旧刊物在网路上能广为流通。许多期刊出版商容许在等待期间内提供出版社校对版本的自我典藏，即使是那些未将期刊转换为开放取用的出版商仍然允许出版社校对版本的自我典藏。Elsevier 出版社是允许出版社校对版本自我典藏的出版商。作者应确保出版刊物所提供的商业模式最终能让某些版本的文章透过网路被找寻到。
应确保自己出版的任何期刊具有电子版本。如果您发现某一期刊没有电子版本，可以询问看看该期刊是否考虑增加此格式，并且让他们知道这对你而言相当重要。在这个网路时代中，倘若只提供纸本却未提供自我典藏的期刊，其所拥有的读者量是相当有限的，因为书籍上的文章缺乏类似的网路能见度。作者应将和自己文章相关的资讯传送到邮件列表、个人网站、部落格及其他网路通讯管道来增加下载量。在未来的日子里，下载量也会对影响力拥有相当的重要性。许多出版商透过广告来宣传「被下载最多的文章」，这些文章在出版商的网站上被特别突显出来，其后被下载得更多。
为了增加影响力，不论期刊是否为开放存取，期刊若有根据搜索资料库Web of Science 与Scopus来进行索引，对作者来说也是有利的。如果期刊不是Webof Science的一部分，那么期刊被某些教授群视为是「颇具声望」的可能性不大。如果期刊未包含在Web of Science，则表示此期刊不具有已发表出版的「影响因子」。具高影响力因子的期刊经常被引用，并且被视为拥有较高的声望，对于科学科技与医学研究领域而言尤其是如此，但对于某些其他学科领域而言，这种情况是不大可能发生的，特别是人文社会学科。对尝试展现影响力的作者来说，这些索引所包含的期刊是重要的。
引用文献在 Google Scholar、Web of Science及Scopus具有相当大的影响力。尽管Webof Science是引文分析的传统「黄金标准」，人文社会学科领域尤其缺乏这个搜索资料库。Scopus所涵盖科学及社会科学领域的标题较为广泛，并具有某些额外的引用文献分析功能。Google Scholar使用自动化算法，因此，会回覆某些有趣的结果。不过，GoogleScholar将找到来自不同材料的引用文献，并提供作者一些关于自己作品影响力的资讯。
应该考虑将未经学术审查的资料放入资料库中。存放资料时，资料不需经过同侪审查。许多资料库允许使用作者版本，因为资料「先前尚未出版」。在学术期刊获得同侪审阅期刊的认证之前，作者版本能赋予学术文章在网路上的能见度。这样的做法可能会因学术领域的类别而有所不同，某些出版商可能不接受在投稿之前已在网路上提供给大家的文章。某些领域，例如：高能物理学，使用作者版本的模式已经有一段时间了，而其他领域并不具这样的作者版本文化。
分享研究资料已被证实能增加引用文献的影响力。将补充性资料存放在资料库或者随着文章出版于开放存取的期刊已被证实能收集更多的引用文献。癌症临床试验的一项最新研究显示出，分享资料能在某些领域增加高达百分之七十的影响力。
作者可能会结合使用上述的许多作法：在特定作品可能自我典藏的地点方面，并没有什么限制。如果出版商允许的话，文章也可以存放在组织的资料库中、典藏于学科∕领域的典藏库与个人网页上，而非透过传统的做法，只单单签字让渡版权给学术出版商。存放的文章通常是出版社校对版本（最终经常是Word文件的型式）或是作者版本（经常已被出版商所接受）。就商业或社会期刊而言，品牌出版商的PDFs在典藏上通常受到限制。
重点在于研究者能透过某些策略让网路上更多的人看到自己同侪审阅的文章，这将能提高个人的知名度以及出版文章的影响力。
转自立文悉通微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
