找科研创新点的五大套路

你还在绞尽脑汁想创新点吗？

其实根本不用，歇歇吧，因为不用脑子也能搞定创新点！

结合我多年科研经验，为大家深度总结一波：怎样才能实现无脑、无痛找到创新点？本文为大家介绍5大创新。

01

创新的类型

搞科研的核心就是发现问题与找到方法两个根本要求。

如果是新问题，而且是新方法，那么创新性杠杠滴，属于发top期刊的成果；

如果是老问题，但是是新方法，那么创新性挺不戳，属于发top/主流期刊的成果；

如果是新问题，但是是老方法，那么创新性还可以，属于发主流期刊的成果；

如果是老问题，而且是老方法，那么创新性基本无了，属于啥呢？答案告诉你：垃圾期刊成果甚至难以发表成果（毕业困难）。

显而易见，创新性从上到下是快速递减的。

02

5大无脑创新套路

1）应用创新—做一名合格的知识搬运工

针对新兴的现象或问题，将已有的方法或理论应用到新问题上（新问题，老方法）；针对已有的问题，将新出现（其他专业）的方法或技术应用在老问题上（老问题，新方法）。应用后应论证方法及结果的合理性。应用创新难度较小，难度系数2星。

比如：人工智能、机器学习基本方法+任何专业，简直成了水论文的大招。

2）修改创新—画蛇添足或大材小用

修改创新是目前学术圈普遍采用的创新手段，对现有理论框架或方法进行缝缝补补，增加或减少部分功能，也是灌水比较容易下手的方向。跟紧大佬的脚步，在大佬理论的基础上，增加某个因子来反映更加具有特异性的问题，或者对理论的个别位置进行修改简化。这类创新比较好发文章且期刊质量还很不错。难度系数3星。

比如：经典理论：F（x，y，z）=X+Y+Z。

画蛇添足式创新：F（x，y，z，u）=X+Y+Z+U，U为特殊应用场景。

大材小用式创新：F（x）=X。简化经典理论，应用于简单场景。

3）融合创新—学术裁缝做出来的缝合怪

融合创新即将多个可借鉴的理论或方法进行融合，第一部分用A理论，第二部分用B理论，第三部分用C理论，综合多种理论达到更优的效果或实现新的功能。此类创新应用场景相对较窄，不好发论文，但是创新的难度并不大。难度系数3星。

建议应用场景：对于新出现的多过程复杂问题，可将各个过程分别用已有方法解决，之后融合形成“新”的一套方法。

4）比较创新—做一名合格的测评师

针对某问题，比较测试多种已有的类似理论或方法，找出适用性最好的方法或对这些方法做进一步的改进或融合。难度系数4星。

建议应用场景：针对某问题，目前已有多种类似理论或方法，再创新很难，那可以搞一下测评，取其精华去其糟粕，争取搞出来一个更优的理论。如果搞不出来，那也可以指出现有模型的优点与不足，给出应用建议。

5）理论及方法创新

理论及方法创新是最为根本、难度最大的创新，针对新问题，不再是对既有理论的缝缝补补，而是大刀阔斧的改革，进一步提出新的理论框架或评价方法，创新性最强。难度系数5星。

此类创新往往是从无到有，从低级到高级的创新，往往伴随着理论或方法的突破。因此，不建议新手直接搞此类创新，大概率会死得很惨。当你积累了一定科研经验并且发表过至少一篇主流期刊论文后，可以思考尝试。

转自大师兄木水微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！