投稿sci期刊如何选择开源or不开源?

在选择向SCI期刊投稿时，面临开源(OA)和非开源(非OA，也称传统期刊)两种刊物的选择。这两者在发布和获取学术信息方面存在一些区别，那么投稿sci期刊如何选择开源or不开源?

开源期刊(OA)是指将学术信息在互联网上开放共享，允许所有人免费访问。相反，非开源期刊(非OA)通常通过购买出版物或支付订阅费的方式获取学术资源。

开源期刊投稿后通常需要支付审稿费，文章在开源期刊上进行审稿和同行评议，文章在网络上免费传播，读者可以免费访问。非开源期刊投稿通常不需要支付审稿费，文章在传统期刊上进行审稿和同行评议，学术出版商通过销售订阅费用来支付各种成本。

传统出版模型中，学术出版商通过读者的订阅费用支付各项成本，开放获取模型中，开源期刊通过向科学家收取审稿费并接受基金赞助来维护成本。

如何判断SCI期刊是否OA?

OA期刊：通常需要作者支付审稿费，读者可以免费访问。可以通过相关网址查询期刊是否要求付费。

非OA期刊：通常作者不支付审稿费，读者通常需要购买订阅或文章。

一些期刊具有“可选OA”情况，即在投稿系统中，作者可以根据自身情况选择是否支付版面费。

在选择期刊之前，作者和读者可以通过网址查询期刊是否收费，了解期刊的OA情况以及可能的费用形式，然后在根据自己的实际情况选择适合自己的期刊投稿。

既然都说到这了，也说一下有些高校是不认可开源sci期刊的。

那么有些高校为什么不认可开源sci期刊呢？真实情况可能正好相反，高校其实对开源和闭源SCI期刊都是接受的。然而，有些期刊的口碑极差，论文质量糟糕，属于那种只要给钱就发表的期刊，这类期刊通常会被高校列入黑名单。所以，高校并不是不认可开源SCI期刊，而是不认可被列入黑名单的SCI期刊。

开源SCI期刊，也称为OA期刊，与非OA期刊相对，是一种作者付费、读者免费下载的出版方式。换言之，作者必须支付论文出版费用才能在开源SCI期刊上发表论文。正是由于作者需要支付这种费用，人们往往对在开源SCI期刊上发表的论文产生一个不好的印象：论文之所以能在SCI期刊上发表，并不是因为论文的质量达到了发表的标准，而是因为作者支付了费用。实际上，确实存在一些开源SCI期刊为了收取费用而降低了发表标准的情况。因此，开源SCI期刊的口碑并不很好。

开源SCI期刊的存在，为低质量文章得以发表提供了“机会”，因此引发了对开源SCI期刊发表文章质量的争议。尤其是MDPI、Frontiers等期刊被一些学校和医院拉入黑名单的规定，更是将开源SCI期刊推向了风口浪尖，引发了一波又一波的科研舆论，这成为了高校不认可开源SCI期刊的重要原因之一。

但其实高校并非不认可开源SCI期刊，只是不认可口碑不佳的开源SCI期刊。此外，开源或OA(开放获取访问)是期刊发展的趋势，未来将有更多的SCI期刊成为开源SCI期刊，包括爱思唯尔、斯普林格等质量不错的期刊。因此，对于发表SCI论文的作者来说，在选择期刊的过程中，应该更加谨慎对待开源SCI期刊，尤其是与非开源SCI期刊相比。

转自研学世家微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！