众所周知，一篇SCI包括了：标题、引言、摘要、方法、结果、讨论、参考文献等内容。当你按这些内容一步一步的完成的时候，会发现有些部分并不容易写好，而引言就是其中最不容易写好的一个部分。
首先，文章的引言需要解决三个主要的问题。
一、存在什么问题？
开门见山、简明扼要地描述本研究旨在解决的问题。总结相关背景研究、关键概念，使读者能够理解你的实验。
二、为什么你的研究是重要的？
简述前人在这方面所做过的工作：什么是已知的，目前存在的问题或未解决的问题；回答和总结相关研究，提出你研究的理由。
在分析过去研究的局限性和阐明自己研究的创新点时一定要遵循实事求是的原则来客观公正评价别人的工作，不要把抬高自己研究的价值建立在贬低别人的工作之上。对前人工作的概括也不要断章取义和蓄意歪曲别人的意思而突出自己的优点。叙述前人工作的欠缺以强调自己研究的创新时，应慎重且留有余地。最常用的表达方式是“To the best of our knowledge, we find/ identify for the first time…”。
三、如何解决这些问题？
简述你的实验；一般的实验设计和方法；你的新方法或重要结果有什么广泛的影响或意义。
要写好Introduction，最重要的是要保持鲜明的层次感和极强的逻辑性，这两点是紧密结的，即在符合逻辑性的基础上建立层层递进的关系。
1. 阐述自己研究领域的基本内容
要尽量简洁明了，不罗嗦；须知看文章者都是该领域的专家，所以一些显而易见的知识要用概括性的而不是叙述性的语言来描述。
2. 文献总结回顾
是Introduction的重头戏之一，要特别着重笔墨来描写。一方面要把该领域内过去和现在的状况全面概括总结出来，不能有丝毫的遗漏，特别是最新的进展和过去经典文献的引用(这是两个最容易出问题的地方，要极力避免；一旦审稿人指出这两个毛病，很可能意味着表明你做的不够深入或全面，负面作用非常明显)。
另一方面，文献引用和数据提供一定要准确，切记避免片面摘录部分结果而不反映文献的总体结果；引用的数据也要正确，特别是间接引用的数据(即不是从原文献中查到，而是从别人文献中发现的另一篇文献的数据)；数据出错会导致文章的印象特差!此外，引用文献时注意防止造成抄袭的印象，即不要原文抄录，要用自己的话进行总结描述。如果审稿人正好是文献的引用者的话，原文照抄的结果一定会很糟糕。
3. 分析过去研究的局限性并阐明自己研究的创新点
这是整个Introduction的高潮，因而要慎之又慎。阐述局限性时，需要客观公正评价别人的工作，不要把抬高自己研究的价值建立在贬低别人的工作之上(这是中文文章易犯的毛病)，SCI论文写作万万不可如此，一定要遵循实事求是的原则来分析。
在阐述自己的创新点时，要紧紧围绕过去研究的缺陷性来描述，完整而清晰地描述自己的解决思路。需要注意文章的摊子不要铺的太大，要抓住一点进行深入的阐述。只要能够很好的解决一个问题，就是篇好文章；创新性描述的越多越大，越容易被审稿人抓住把柄。中文文章的特点是创新性要多要大，而英文文章的特点恰恰相反，深入系统的解决一到两个问题就算相当不错。
4. 总结性描述论文的研究内容
可以分为一二三四等几个方面来描述，为Introduction做最后的收尾工作。至此，Introduction的写作算是大功告成。但是写完之后，还是要慎之又慎的仔细修改，琢磨每一个句子是否表达得恰当准确，这对Introduction的修改完善至关重要。
引言的写作在包括上述内容的同时要注意以下事项：
①内容切忌空泛，篇幅不宜过长。回顾历史择其要点“背景动态只要概括几句即可”引用参考文献不宜过多。根据以往的经验，一篇3000～5000字的论文引言字数在150～250字较为恰当。
②不必强调过去的工作成就。回顾作者以往的工作只是为了交待此次写作的基础和动机，而不是写总结。评价论文的价值要恰如其分，实事求是，慎用“首创”、“首次发现”、“达到国际一流水平”、“填补了国内空白”等提法。因为首创必须有确切的资料。对此，可以用相对较委婉的说法表达，如“就所查文献，未见报道”等。
③不要重复教科书或众所周知的内容。如在讨论维生素D是否能预防骨质疏松的文章中，没有必要再说明什么是维生素D，什么是骨质疏松。
④引言只起引导作用，可以说明研究的设计，但不要涉及本研究的数据、结果和结论，少与提要和正文重复。结果是通过实验或临床观察所得，而结论是在结果的基础上逻辑推理提升的见解。在引言中即对结论加以肯定或否定是不合逻辑的。
⑤引言一般不另列序号及标题。
以上就是关于医学论文引言部分的知识点内容，希望大家能从中吸取到信息点并加以利用。
转自学术万事屋微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
