如何像审稿人一样检查你的SCI论文手稿？

当我们千辛万苦，排除万难的写完我们的SCI论文初稿后，我们如何像审稿人一样来审查和判断我们文章的质量呢？

提出以下问题：

在本篇文章中我们解决了哪些研究问题？是否对于这个问题的重要性提出了很好的论据？

在本篇文章中我们用什么方法来回答这个问题？这些方法是最新的，还是有更新的更强大的方法可用？

在本篇文章中我们的整体战略是否看起来不错，或者我们的方法是否存在重大问题？是否还有其他实验可以大大提高手稿的质量吗？是否有任何不同的数据有助于确认结果并加强论文？

在本篇文章中我们对结果分析和解释是否正确？证据是否支持我们的结论？

其他研究人员是否有兴趣阅读这项研究？如果是这样，什么样的研究人员？他们与期刊的受众相匹配吗？是否有更适合该论文的其他读者群？（选择期刊很重要哦）

文章是否写得好且易于阅读？如果稿件有很多错误，你可以让母语为英语的人检查。

转自科研人SCI微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！