确实，在论文投出去之后到发表这中间，有许多网站上不会写出来的步骤，只能依靠有经验的人传授，或是上网寻找大神解惑。
科研小白有可能不清楚审稿人和编辑的职责有何差别，以至于很多时候无法判断如何正确地进行应对，或是在不同阶段该如何与期刊进行沟通。
问题在哪？
首先，我们简单来看下论文投出去后一直到第一次出结果会经历哪些过程。
期刊在收到稿件后，会先进行初步审查，了解论文是否符合期刊的收稿范围，内容是否具有科学价值，在论文通过审查后，就会进入最令人忐忑不安的同行评审。
审稿人是期刊邀请的外部专家，他们对论文进行评价，提出详细的反馈与建议，同时对编辑决策做出建议，例如推荐接受、修改或拒稿，而编辑在收到所有审稿报告后，便会根据论文内容，结合审稿报告与自己的看法做出决定。
在这个过程中，最让科研作者不知所措的情况有这下列这 6 种：
审稿人的意见互相冲突
同行评审一般都是两位以上审稿人，而审稿人通常会对论文提出不同的看法，例如两位审稿人建议小修，而第三位审稿人建议拒稿，这是因为审稿人对自己有怀有偏见吗？
虽然审稿偏见有时候确实存在，但将审稿人意见互相冲突视为偏见是错误的假设。不论审稿人给出的建议是什么，最终决定权在编辑手上，而编辑会在衡量过审稿意见后做出决定，如果编辑实在拿不定主意，就会再找别的审稿人，或是与编辑部其他同事讨论。
因此结果出来后，如果看到审稿人给出的建议和编辑的决定并不一致，也无需太过惊讶。
审稿意见太过偏颇
同行评审机制虽然是发表期刊中必不可少的阶段，但并非没有缺陷。由于评审也来自同行，有时候无法完全避免偏见，在激烈的竞争下，也会出现审稿人对会威胁到自己的工作的论文给出负评。
除此之外，很多作者都会反映审稿意见太过模糊，有时候甚至会出现语气或用词不当等现象，我们总是强调与审稿人沟通时需要谨慎有礼，但如果你确实遇到审稿意见极度不合理的情况，还是可以向期刊编辑投诉。
面对差评
收到投稿结果总让人心跳加速，打开审稿意见时更让人忐忑，如果审稿人提出的意见都很温和，也不难修改，就能松一口气，但如果出现了特别挑剔的审稿人，即使是只有一位提出了特别刁钻的意见，作者还是会担心，这是不是要拒稿的节奏？
乍见差评时，心里一沉是很正常的，但不要太过悲观，有审稿人提出差评并不代表编辑会拒掉你的稿件，因为审稿人的建议与编辑的决定不一定总是一致。
修改重投会遇到同一位审稿人吗？
一般大修的稿件有很大的机会进行另一轮审稿，小修不一定，但也会有再度送审的可能，作者经常会问的问题是：会不会交给同样的审稿人？
很可惜这没有标准答案，因为决定权在期刊编辑手上，编辑在收到修改稿后，可以决定是要自己审查，根据作者回复的内容做出决定，也可以选择将稿件再送交另一轮审稿，即使决定送审，编辑也可以自行决定要找同样的审稿人，或是邀请新的人审稿。
当然找同样的人审稿会比较节省时间，但若是编辑希望有不同的观点，就会再找别的审稿人。
拒稿修改后，该重投还是改投？
拒稿固然令人伤心，但有时编辑会在拒稿信中欢迎作者在修改后重投，这个重投会算是新投稿。那么，问题来了，到底该不该重投？
大部分的拒稿修改表示有很多的工作需要重做，而既然是新投稿，也表示所有的流程要再重新来过一次，更没有保证会发表，是否值得重投？
就我们的经验来看，如果作者有办法根据审稿意见进行修改，即使稍微费事，还是值得重投，因为编辑会提出修改重投的邀请，表示对论文有一定的认可，如果作者能好好修改提升质量，是有发表机会的。
即使最后选择改投，也还是建议采纳审稿意见进行修改，让论文以更好的状态去见下一批审稿人，提高发表几率。
可以对编辑决定提出申诉吗？
等等，先深呼吸一口气，好，再一次，冷静下来之后再看一次，编辑决定确实不合理，再考虑提出申诉。
准备申诉时，必须要对编辑所提出的拒稿原因提出具体反驳事证，礼貌当然也要注意，不卑不亢地叙述你认为拒稿不合理的原因，并附上相关例证支持。
转自意得辑Editage微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
