Result & Discussion 好像不适合建立模型的论文，有更好的选择吗？

问丨QUESTION

感觉 Result and Discussion 这种结构不太适合建立模型的论文？是否有其他更合适选择？

答丨ANSWER

你提出了一个有趣的问题。不过，我并不清楚你指的是哪种类型的“建模”。因此，对于不同的建模，答案可能不同。不过，以下是一些建议和提示。

注意：对于标准的、公认的研究论文结构 IMRaD（Introduction，Method，Results and Discussion），我们应该参考，而非墨守成规。这套结构是为了提供一个广泛的框架，应用者可以在需要时进行相应调整。举例而言，许多作者在一个或多个部分中会继续下设几个部分，以满足论文写作需求。

因此，如果你认为某些部分的名称需要改动或需要直接删除用另外的论述代替，只要你有充足的理由，这都是可行的。

如果期刊规定里明确说到文章必须包含这些部分，那么你还是需要将其纳入文章。但如果你认为这不适用于你的研究文章，那么可以考虑通过投稿前咨询听取编辑的意见。可以向所有有意向投稿的期刊进行问询，直至将范围缩小到一份允许这些改动的期刊。

你还可以寻找你的领域内或目标期刊里相似的文章，观察它们的文章结构：是否采用了 IMRaD 结构？是否进行了结构调整？是否采用一套完全不同的结构？

转自SCI发表辅导微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！