“文献综述”的写作质量对论文整体有着重要的影响，高质量的文献综述可以清晰描绘出关于某一研究主题的“研究图谱”，在此基础上寻找突破口，自然地引出论文的研究问题。然而，在实际审稿中发现，很多作者在写这一部分时会出现逻辑混乱、思路不清、堆砌文献的问题。实际上，文献综述大部分都遵循“文献分类—文献梳理—文献批评”的写作逻辑。本文总结出这三个结构要素常见的写作方式及模板句式，并以规范性的C刊论文为例，以帮助大家更好地理解“文献综述”的写作范式。
01
文献分类
在撰写文献综述时，对文献进行合理分类是至关重要的一步，它有助于读者快速理解研究主题的结构和重点。分类可以基于研究方法、理论框架、研究对象、时间顺序、地理位置等多种维度进行。
以上示例来自黄剑锋、杨德才学者的《旅游业助推乡村重构的理论逻辑、作用机制及实践路径》，作者首先表明了现有文献对旅游业促进乡村重构的不同方面展开了系统研究，接着概括出主要从经济、社会、空间三个维度研究旅游业对乡村重构的助推。简单的一两句话，概括清楚了现有研究的三个方向，为下文的文献梳理提供了框架依据。
02
文献梳理
在上述框架的基础上，就要进行对文献的正式梳理环节，也按照一定的逻辑将重要的文献观点呈现出来。在梳理各维度文献时，建议大家也采用内部分类的方式去清晰地呈现文献，避免出现文献堆砌的情况。
模板句式一：从现有文献/研究来看，关于XX（研究主题）的研究主要从3个维度展开。首先，从理论角度，研究者们探讨了XX理论、XX理论以及XX理论对XX主题的解释和应用。其次，从实证研究的角度，文献涵盖了从历史案例分析到现代数据分析的广泛方法，提供了对XX主题的深入见解。最后，从应用实践的角度，研究涉及到了XX领域、XX领域和XX领域，展示了XX主题的实际影响和价值。通过这样的分类，我们可以系统地理解XX主题的研究进展和未来趋势。
在进行文献综述时，作者已经对旅游业对乡村重构的助推作用进行了全面的分类，明确指出现有研究主要从经济、社会、空间三个维度进行探讨。这种分类方法不仅有助于读者快速把握研究的核心议题，也为后续的文献梳理提供了清晰的框架。
在经济维度上，作者进一步进行了内部分类，具体从产业结构、市场体系、生计方式三个方面对相关文献进行了梳理。产业结构方面的文献主要探讨了旅游业如何影响乡村的产业组成和发展，包括旅游相关产业的兴起、传统产业的转型等。市场体系方面的研究则关注于旅游市场的构建、管理和运营，以及这些因素如何促进乡村经济的发展。生计方式方面的文献则着重分析了旅游业发展对乡村居民生活和收入来源的影响，以及居民如何适应和利用新的经济机会。
尽管由于篇幅限制，作者未能详细列举社会和空间维度的文献梳理，但可以推测，这两个维度也将遵循类似的结构化方法。社会维度可能涉及旅游业对乡村社会结构、文化传承、社区参与等方面的影响；而空间维度可能探讨旅游业如何影响乡村的地理布局、基础设施建设、环境保护等。
整体而言，作者的文献综述通过层层细分的方法，不仅展现了研究主题的多维度特征，也使得每个维度下的具体议题得到了充分的讨论和分析。这种层次分明、逻辑严密、条理清晰的文献梳理方式，为读者提供了一份系统、全面的研究概览，有助于理解和评估旅游业在乡村重构中的作用和影响。
模板句式二：从XX（发展阶段/取向或某一理论派别）来看，学者A认为……。学者B认为……。学者C认为……。
当按照不同理论流派或者发展阶段来进行文献梳理时，某流派或者某阶段的内部梳理可采用这一句式。即先说明从什么理论/取向出发，再去梳理这一理论派别中不同代表性学者的观点。参见以下示例。
03
文献批评
在完成文献梳理之后，进行文献批评是对现有研究进行深入分析和评价的重要步骤。这一部分不仅总结了前述内容，而且指出了现有研究的不足之处，为提出新的研究问题和方向奠定了基础。以下是一些适用于文献批评部分的写作句式模板：
模板句式一：现有研究在……方面已对XX（研究主题）进行了一定的研究探讨（总结现在的研究），为相关的后续研究提供了理论基础（肯定现有研究的成果）。然而在以下几个方面还存在不足：其一，……；其二……，其三……
作者在文献梳理后，首先总结了现有研究“已有文献从各自学科角度，针对经济、社会、空间的不同方面……为后续研究提供了丰富的指引和积累”。接着，使用转折词“但同时”，提出了现有研究还存在继续深化的三个方面，然后分别从“学科视角”“底层逻辑”“综合机制”三个方面去具体指出现有研究的关照不足之处。这些不足之处正是我们要寻求的切入点，是我们在现有研究基础上去突破、去补充、去拓展的地方。
模板句式二：现有研究成果较为丰富（简单肯定现有成果），……等方面得到较多的关注和研究。然而，对……方面的关注较少。
这一句式属于“倒推”的写作方式，即指出某一研究主题缺乏在某一方面或某几个方面的研究。这也是很多作者喜欢去使用的一种句式。如姚宏等学者在《“一带一路”推动中外旅游国际合作的路径———基于扎根理论的质性研究》中便使用了这种写作方式。需要特别注意的是，当使用“倒推”进行文献批评时，在后面提出研究问题时，要注意去解释研究这些“别人没关注到或者较缺乏的方面”的重要性和急迫性。也就是说，我们不能只是因为它缺乏就要去研究，而是因为它很重要、有研究的必要却又缺乏研究才去研究。
04
小结
确实，通过文献梳理和批评，研究者能够识别和界定现有研究的空白与不足，从而为自己的研究定位和方法选择提供依据。在这个基础上，使用适当的句式来明确表述自己的研究计划，不仅有助于增强文章的逻辑性和说服力，也使得研究的目标和预期贡献更加明确。当然，这并不是完全固定化的，大家可根据文献综述的实际情况灵活处理。
转自英伽科研微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
