如何推荐合适的审稿人？审稿人最关注什么？

摘要：本文介绍了在论文投稿时如何推荐合适的审稿人，同时提出了审稿人评审论文时最关注的要点，有助于作者了解审稿人在评审论文时的侧重点，从而做到有的放矢。

关键词：审稿人，学术论文，要点

1. 引言

同行专家评审（Peer review）作为科研成果发表的重要组成部分，是论文审稿过程中最为重要的环节之一。通常情况下，为确保稿件的整体质量、严谨性、创新性、应用价值等，投稿稿件将会分配给2-3名（具体数量依据不同期刊）同领域的专家进行同行评审。

为了确保能够将投稿稿件更加科学、合理与高效地分配给适合的审稿人，大多数期刊都会在投稿过程中要求作者填写和推荐若干相应的审稿人。此外，如何从审稿人的角度出发，考虑审稿人一般最关注文章的哪些问题也是十分必要的。因此，如何选择推荐审稿人以及了解审稿人在论文评审时最关注的要点，也将对于作者顺利地进行论文发表起到至关重要的作用。

2. 如何选择推荐审稿人

要优先选择投稿论文中参考文献的作者，其中通讯作者或者第一作者是较为合适的可推荐候选审稿人。

审稿人所从事的专业领域一定要与投稿稿件所涉及的内容密切相关，可通过Web of Science、Google Scholar等相关科研数据库平台检索到相关论文及其作者信息。

审稿人在近五年里发表过相关领域的文章，以保证该审稿人最近仍活跃在该领域内，并且对该领域内的最新进展有比较深刻的了解。

值得注意的是，推荐的审稿人在近三年时间里尽量不要与投稿作者有过共同发表相关论文的经历，以避免推荐熟人审稿的嫌疑，且较多期刊明确要求不可推荐以往有过论文合作经历的审稿人。

在提交论文的投稿系统中还需要列出推荐审稿人的理由，可以着重强调推荐审稿人的专业领域，以表明其适合审稿的原因。

3. 审稿人评审论文时最关注的要点

稿件的内容是否具有新意与重要性

稿件的内容在符合期刊收稿范围的情况下，审稿人首先会看稿件的题目是否新颖、结果是否具有新意等，以及整篇稿件的内容是否具有创新性与重要性，能否引起读者的广泛阅读兴趣。

实验方法、流程与数据是否真实可靠

审稿人十分关注实验数据与方法是否具有真实性与可靠性。若作者所采用已发表过的实验方法或技术，应避免对细节进行重复性描述，并需要给出相应的参考文献；若作者对已发表过的方法或技术流程做出了相应的改进，则需要具体地指出在何处做出了何种修改。另外，实验中所涉及到的材料和数据需要明确指出其来源，也将有助于审稿人来判断数据的质量，同时为读者提供足够的细节以便重复。

研究结果是否具有科学性以及合理性

审稿人会重点关注研究结果的科学性以及合理性。若得到的研究结果与以往研究结果类似，此时需要重点强调本研究所得到的结果与前人研究结果的不同之处和创新点。若本研究得到了颠覆性的结果，此时需要从两个方面进行考虑得到这一结果的原因，一是仔细检查研究的数据和方法是否具有错误，以免因方法和数据的错误导致结果出错；二是考虑得到的颠覆性结果的原因是什么，对其进行解释，同时也要分析得到这一结果的意义是什么。

论文中的图表是否具有美观性和易读性

数据可视化是科研人员必备的一项重要技能，绘制出与论文内容紧密相关、内容互补的具有美观性和易读性的图表，会使审稿人眼前一亮，同时会引起读者对论文内容整体的阅读兴趣。因此，图表的内容与视觉效果在整篇论文中的作用也就显得格外重要。

4. 结语

选择合适的审稿人对于确保论文评审的公正性和严谨性非常重要。通过了解审稿人的专业领域、查阅文献、避免选择潜在的竞争者、考虑审稿人的声誉和经验、选择合适数量的审稿人，可以更有效地选择合适的审稿人（投稿直接接受发表的除外，当然这种情况非常少）。要想让投稿的论文得到审稿人的青睐，需参考上述审稿人评审论文时最关注的要点认真开展实验和撰写论文；良好的语言和格式也会锦上添花。

转自学术哥编辑微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！