快速读懂学术论文就看这几点

为了确定自己想要探究的课题；为了对探究的课题有深入的了解；为了在写作自己的论文是更加有理有据，所以，我们需要大量的阅读各式各样的学术论文。但是，如何能快速的读懂学术论文呢？

1. 找出大问题。“大问题”不是指“这篇论文讲的是什么”，而是“这个领域正在设法解决什么问题”。这有助于你理解为什么要进行这项研究。记得仔细寻找证据分辨哪些文章是有导向性的。

2. 以不超过5 句话的篇幅总结背景。为了解决这一“大问题”，这一领域做过什么努力?之前的工作有什么局限?在作者看来，下一步需要做什么?你得先能够简洁地解释为什么要进行这项研究，才能够理解它。

3. 找出具体问题。作者在他们的研究中究竟想回答什么问题?这些问题可能有多个，也可能只有一个。把它们写下来。如果是那种验证一个或者多个零假设的研究，把零假设辨别出来。

4. 弄清解决手段。为了回答这些具体的问题，作者要怎么做?

5. 阅读方法部分。为每一个实验画出一个图表，画出作者到底做了什么。里面要包含使你全面理解研究工作所需的所有细节。当然，也有可能摊上上图这样故弄玄虚的论文。

6. 阅读结果部分。写下一段或几段话，总结每个实验、每幅图解和每张表格的结果。先不要解读结果的意义，写下结果是什么就好。你往往会发现，结果被总结在图解和表格之中了，用心注意它们。你可能还需要查阅在线的补充信息才能发现部分结果。另外，还要注意：“显著”和“不显著”在统计学上具有精确的含义。图表中有没有误差线?对一些类型的研究来说，没有标明置信区间可是个大漏洞。样本大小。研究对象有10 个人，还是10000 个人?对一些研究目标而言，10 个样本足矣，但是对大多数研究来说，样本多多益善。

7. 确定实验结果是否回答了特定问题。你认为这些结果说明了什么?在想清楚这个问题之前不要继续。就算你被作者的解读改变了想法也不要紧——事实上，如果你还是这种分析型阅读的新手，出现这种情况往往在所难免——但是在阅读其他人的解读之前，先形成自己的解读，确实是一个非常好的习惯。

8. 阅读结论(或解释、讨论)部分。作者认为结果意味着什么?你同意作者的看法吗?你能不能想出其他的方式解读结果?作者有没有意识到他们的研究存在任何弱点?你有没有发现任何作者遗漏的问题?(别以为他们都万无一失!)他们建议下一步如何做?你同意吗?

9. 回到开头阅读摘要。摘要与作者在文中的论述相符吗?又是否与你对论文的解读一致?

10. 了解其他研究者对这篇论文的看法。谁是这一领域(公认或自封)的专家?他们对这项研究有没有什么你没想到的批评?或者大体上都持支持态度?不要省略了这一步!我推荐你在这时候使用谷歌，不过一定要最后再这么做——那样你才能有更加充足的准备，批判性地思考其他人的意见。

转自华笙编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！