实证研究论文的结构通常遵循一套固定的模式，但在这一模式内部，作者必须留意诸多细枝末节。某些作者可能会忽略对某些他们视为“显而易见”的问题进行解释，或者因为他们是在模仿某个参考文献的风格来撰写特定部分，而该参考文献本身也未重视这些细节。然而，忽视这些细节可能导致论文被期刊退回。根据论文撰写规范，实证论文被退回通常有十大原因，接下来我将逐一探讨这些原因，以供撰写论文时作为参考。
一、研究问题缺少明确的现实动机
实证论文的研究课题应当紧密结合实际情况，这一点在许多论文中被忽视。例如，某些审稿意见指出：“尽管本文提及了中国经济正处在转型期，但这与本文探讨的两个变量之间的直接影响关系并不清晰。理论上，经济转型可能会改变金融市场的整体架构，但本文未能明确说明这一过程如何具体影响了本研究的核心问题。”这意味着，尽管论文提供了研究问题的背景，但并未突出其实际问题。
为了解决这个问题，一个具体的修改方法是在论文引言的第一部分突出研究主题的重要性。首先，可以通过引用政策文件、权威观点、数据分析等来引入研究主题，然后利用转折词如“但是”“然而”等来引出实际存在的问题，以此证明研究主题的重要性。可以参考的范例是《上下级代际冲突对90后员工主动创新行为的影响机制研究》，作者在引言的第一段引用了相关文献（文献3和4），指出了员工存在的“仅仅是应对上级指示的‘无奈’被动创新”现象，这说明了员工主动创新行为面临的现实问题，从而凸显了该研究主题的重要性。
二、方法是论文的创新点，但文献综述中却未有关于方法的阐述
在实证研究论文中，专业分析方法的运用往往是必不可少的，许多作者会将此视为论文的创新之处并进行强调。这种做法并无不妥，但作者需要注意的一点是，必须先了解该方法在已有研究中的应用情况。例如，某些审稿意见指出：“虽然文献综述中对方法进行了评价，而这正是本文的创新点之一，但在之前的文献综述中并未对方法进行详细阐述。”这意味着，文献综述与研究方法的创新点之间存在脱节。
为了解决这个问题，一个具体的修改方法是在文献综述部分，将文献的梳理与批评、批评与研究思路等相对应。也就是说，如果本文将研究方法作为创新点之一，那么作者应当详细梳理与本文研究主题相关的文献，并指出这些文献在使用该方法时的不足或问题，进而阐述本文将如何进一步运用该方法进行研究。可以参考的范例是《中国城镇住房拆除规模及其影响因素研究》，作者首先梳理了相关的“定性”研究，并对这些研究进行了评价，指出其“相对缺乏定量测算”的问题，然后又梳理了“定量”研究的前沿成果，并再次进行了文献评价，最终得出了本文将采用的研究方法。
三、问卷调查的流程规范问题
在进行问卷调查之前，必须精心设计调查流程，这包括问卷的量表设计、调查的范围、目标受访者以及目标样本量等关键要素。尽管这些要素主要在调查实施阶段而非论文写作阶段得到落实，但许多作者往往忽略了在论文中明确阐述这些要素的确定依据。结果，他们可能会收到审稿人的退稿意见，例如：“调查对象过于笼统，样本选择是否存在选择偏倚？如何确保样本的代表性？调查的时间限制也需要明确，如果是暑期或寒假进行的调查，是否能够真实反映样本的情况？”这些问题都属于流程规范的范畴。
为了解决这个问题，一个具体的修改方法是，如果论文采用了问卷调查作为研究方法，那么在研究设计部分应尽可能详细地介绍问卷调查的过程及其依据。可以参考的范例是《偶遇信息分享行为的影响因素组态路径研究：基于fsQCA与多元回归的双重分析》，在该文的“2.2 数据与样本”部分，作者详细介绍了调研对象、调研方式、抽样技术、问卷构成、样本量确定、调研时间等信息，从而展现了一个规范的问卷调查流程。
四、变量指标的样本特性考虑不足
在实证研究的过程中，确保变量指标与样本的适用性是一个关键的步骤。例如，如果一篇论文的主题是“公园”，那么使用一个适用于所有运动场合的指标体系可能就不恰当。因此，审稿人可能会提出退稿意见，如：“虽然公园确实是老年人进行运动的主要场所，但本文提出的指标体系是否真的适用于所有运动场景，并且文章对公园的特性表达不足”；或者“在初步制定老年人公园运动风险评估指标时，虽然参考了其他研究，但作者未能关注到老年人运动风险与非老年人运动风险之间的差异，即老年人运动风险的核心特征是什么”。这些问题都是由于没有充分考虑样本与指标的匹配性而导致的退稿。
为了解决这个问题，具体的修改策略包括：（1）明确交代现有指标对本文研究样本的适用性；（2）结合本文研究样本的特点，对现有指标进行适当改编，以体现变量指标与样本之间的匹配性。可以参考的范例是《生产性服务业集聚与制造业升级》，在选择变量指标时，作者指出“如何明确界定生产性服务业仍然存在较大的争议”，并参考了顾乃华（2010）的研究，对生产性服务业的特性进行了选择变量指标。
五、论证的机制本身是常识，对机制的分析过于简单
在一篇实证研究论文中，除了呈现和解释数据结果的经济含义，还需要明确阐述其背后的机制，以回应研究问题。例如，审稿人可能会提出退稿意见，指出：“本文将解释变量和传导的中间变量混淆，且提取了共同因子，导致传导效果难以确定并解释传导机制。仅有最终结果，与副标题中‘基于跨境资本流动渠道的视角’预期的研究不符”；或者“本文对数字金融如何减少企业融资约束的分析不够深入，目前还缺乏直接证据表明数字金融改变了企业融资结构”。这些问题通常是由于论文中引入了多个变量，但未能充分分析这些变量之间的作用机制。
为了解决这个问题，具体的修改策略包括：（1）在论文写作过程中，应避免引入过多的无关变量，以免干扰分析；（2）在理论分析与研究假设部分，应充分论证变量之间的作用机制。可以参考的范例是《数字化转型对企业高质量发展的影响——企业创新与风险承担视角》，作者从企业创新的角度分析了数字化转型为何对企业高质量发展产生影响，在理论假设部分，作者从“数字技术促进企业创新水平提升、加快企业创新进程、加快企业创新的传播”三个角度论证了数字化转型对企业高质量发展的影响机制。
六、研究结果的实际应用价值不高，缺乏具体的政策建议
在实证论文中，作者不仅需要关注研究结果的理论意义，还需要考虑其实践价值。如果论文中的对策建议过于泛泛而谈，可能会受到期刊编辑的质疑，例如：“论文的实际应用价值不高，建议改投他刊”、“该文提出的预警系统只是一种架构设计，缺乏深入研究”；或者“论文声称为数字金融和实体经济的融合提供了政策见解，这种说法似乎过于宽泛，需要更具体的政策建议或对实际应用的详细分析”。这些退稿意见通常是因为论文的应用价值受到了质疑。
为了解决这个问题，具体的修改策略包括：（1）从现实问题出发，策划论文选题；（2）将研究结果与实践问题结合起来，分析研究结果的实际应用效果；（3）根据研究结果有针对性地提出政策建议。
例如，在撰写关于数字金融与实体经济融合的论文时，可以聚焦于具体的行业或领域，如农业、制造业或中小企业融资，然后分析数字化转型如何实际影响了这些领域的经济效益和风险管理。在提出政策建议时，可以针对性地讨论如何利用数字金融工具来优化资源配置、提高金融服务效率，或者如何通过政策引导数字金融更好地服务于实体经济的发展。这样的论文不仅具有理论深度，也具有明显的实践指导价值。
本文概述了实证论文被退回的六个主要原因，并提供了解决这些问题的修改策略。在论文创作的早期阶段，一些问题可以通过仔细规划来避免，而其他问题则需要在进行数据分析时特别注意。重视这些细节并增强论文的严谨性是提升实证论文投稿成功率的关键。
转自毅懂学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
