写好SCI论文部分需要避免的6个问题（一）
2024/4/3 10:28:06 阅读：24 发布者：
我们在撰写SCI论文结论的时候，需要避免什么问题呢？
1. 不简洁
结论部分应该简明扼要。结论中不要写如不重要的细节。结论部分不是需要写有关我们实验的方法或结果的详细信息的地方，那些内容可以放在支持信息。我们应该总结重要的内容东西，而不是细节，而且这个总结应该相对简短，因为结论中的重点是我们所做的影响、评估、见解等。
In conclusion, an electrochemicallycontrolled delivery system was fabricated by covalently binding aldehydes (3 and 4) to a graphene platform pre-coated with aniline groups (f-G(1)), to form imine bonds at XX ℃. The aldehydes used as drug models wereresponsively released from the graphene platform upon cleavage of the iminelinker induced by electro-oxidation using a relatively low voltage (1.35 V vs. Ag/AgCl) compared to some reported studies.35–37
红色部分被删去，因为这个温度并不是要特别关心的内容或者参数。而蓝色部分却是这篇文章的一个重要卖点，低电压，所以保留。
结论部分要强调我们最重要的内容，最能提醒我们创新的的内容。
2. 未能对更大、更重要的问题相联系
在引言中，我们采用了漏斗的结构，从一般的 [研究领域] 转向具体的 [我们研究的问题]。然而，在结论部分，我们的任务是从具体的[我们研究的问题]回到一般的[大领域，即我们的研究如何贡献新的理解或填补文献中的一个重要空白]。换句话说，结论是我们将研究置于更大背景中。
This new strategy potentially offers a better control and characterizationof the loading as well as the release of the drug upon the appliedelectro-stimuli, and opens to the use of electro-responsive graphene as asupport not only for aromatic agents, but also for smalleror non-aromatic drugs and other functional agents. Nanoscale, 2020,12,23824-23830
阐述完自己的重点之后，需要“吹”一下自己的研究为什么重要，有什么一般性的意义。
3. 未能揭示问题和负面结果
结论中不应忽视研究过程的负面/意外结果。研究过程中遇到的问题、缺点和挑战都应包括在内。如果我们在实验中发现负面结果，我们可以在结论中利用负面结果作为一个契机，作为未来研究基础的信息的机会。
Given the high potential of the hybriddeveloped here for bio-medical application, furtherstudies aiming to characterize different graphene support/active drugcombinations and explore their activity incellulo are currently on-going.
本文没有进行细胞实验，那么可以借此说明以后的研究方向。
转自科研人SCI微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
