医学SCI期刊喜欢发表什么类型的文章？

原创论文  

原创性(注意:“创新”不是“创造”) 是发表SCI论文的最重要要素。期刊编辑或审稿专家对来稿首先是根据文章的内容有没有创新性和科学性而进行取舍判断的。很多SCI 期刊要求作者投稿前要保证研究的原创性，这虽是怕作者有论文抄装或编造之嫌，实际上更是对论文原创性的一项硬性要求。所以，投稿前作者一定要明确自己的论文是否为原创。值得一提的是，代写论文多没有原创性，多为编造或抄袭的论文。即便不会被马上查出，也迟早会被同行审稿人发现其问题。

成功发表SC1论文策略

为此，建议作者在投稿时向编辑声明该文稿是首次或没有重复发表或是未将其中任何部分投递到别处，声明文稿不存在违背公共利益的行为或有关事宜；声明文稿经全部作者看过并同意投递。

行文合理   

很多医生或科研工作者的SCI 论文不是创新点不够，而是不知道如何去表达自己文章的意义。归根结底，主要是“Introduction"与“Discussion" 部分不会写。

有创新点   

创新点就是突破，不是模仿别人的研究。即使是方法上存在借鉴的成分，但是所得的结果也一定要在该领域有一定贡献。如果是单纯的跟风研究，这种文章基本上没有创新点，发表的可能性也就不大。在评价论文的创新点时要时刻关注当前研究进展。一篇文章之所以会被接收就是因为这篇文章可以为同行的研究带来一定的指导意义。

不具创新点的SCI论文肯定不会被SCI 期刊收录。为什么要选择有创新点的论文，这要从其办刊的宗旨说起。每一家期刊收录的论文都是通过论文的创新点来吸引读者眼球，越好的期刊对创新点要求越高。即便是影响因子(IF)低于1分的期刊，为了其期刊的长远发展，也不会通过乱收文章的方式盈利，这样早晚会失去影响因子。因此，我们在科研选题上要严格把关，坚持创新性、先进性实用性等原则。

结果可靠  

这个是文章投稿的本质所在，结果一定要站得住。编造数据是不行的，所得结果往往跟既往研究相悖。结果部分尤其是统计学，一定要选择最合适的方法，不要为了拼凑显著性差异，选择不当的统计学方法，更不能修改原始数据。审稿期刊，审稿人最看重的就是结果部分，他们会借助数据库进行大量的信息检索，必要时他们甚至会借助方法进行结果核实。所以，对任何投稿者结果的准确性是必备的。

方法可信   

这个就是方法学的问题。方法部分不需要写得跟毕业论文一样繁琐，毕竟投稿论文不是学位论文。方法学部分只要做到具有重复性即可。

意义重要  

很多作者的论文将讨论部分写成了结果的进步阐述，这是非常错误的。很多投稿论文大修的意见是讨论部分没有与其他研究相比较。大家购物时都讲究货比三家，不比较不知道优劣。同样，一项研究如果不跟其他研究相比较，那么势必不会突出其意义所在。所以，在讨论部分多些相关的比较是至关重要的。

转自医学职称论文普核SCI联盟社微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！