结论（Conclusion）就是“结果与讨论”中“结果”去掉“结”，“讨论”去掉“讨”，再去掉连词“与”，即去掉中间的“果与讨”而形成的。这是开个玩笑啊，只是这样想像了一下的，其实也不无道理啊！
结论是作者对研究成果的总体性评价，具有严密的客观性、全局性和科学性，反映研究价值，指导未来研究。结论常与引言遥相呼应，引言既然介绍了研究目的，那么结论就应告知目的是否达到，主要做了何工作，取得了何结果，结果说明了何问题，有何价值和意义，存在或发现了何问题，原因是什么，建议如何解决等，其核心在于回答“研究出什么”。
没有结果，讨论无从谈起，而没有讨论，又哪来结论呢！因此，写好结论的前提必然是写清结果，作好讨论，再站高总结。
一、内容与结构
结论的内容通常包含以下几项，并大体上按以下顺序形成结构：
（1）概括说明研究内容，也可先点一下研究目的，再说明研究内容，重在指出做了什么；
（2）简要交待研究成果，证明了何假设、理论，得出了何结果、结论，收获了何成果、见解，解决了何难点、问题等，重在指出做出了什么；
（3）总结研究成果揭示的原理、规律，说明和解决的理论与实际问题，具有的理论意义、实用价值，重在指出发现了什么；
（4）将研究成果与当前已有相关研究成果进行比较，总结优势，交待不足，重在总结异同；
（5）指出研究的新意与价值，交待研究的贡献、意义、价值，明确与已有研究的关系，如补充、修改、完善、证实、突破等，重在点出创新；
（6）指出研究的局限性，明确遗留未予解决或尚待解决的问题，以及解决这些问题的关键点、方向及基本思路，重在指出问题；
（7）展望研究成果可能的应用前景，描述还应做些什么，有什么问题值得进一步研究，对需要进一步深入研究的方向或相关课题给出建议和意见，重在前景展望。
以上各部分是经典研究论文的结构才应全部具备的，而平时看到的很多论文，并不具备经典格局。对一篇论文而言，以上各项内容不见得都要有，实际中应随学科领域、研究内容、写作风格等的不同而有所取舍，只写几项或将几项合在一起写完全是可以的。
2. 写作基本要求
（1）要把由实验、观测所得到的现象、数据以及对它们的阐述、分析作为依据，准确明白、精练完整、高度概括、直截了当而不含糊其辞、模棱两可地表达每一句。
（2）要基于实验、观测结果进行判断、推理，不要作无根据和不合逻辑的推理进而得出无根据和不合逻辑的结论，必要时可根据实验、观测结果进行一些讨论。
（3）要坚持从整体出发全面考虑的原则，不要将结论写成摘要、标题、正文中各部分及实验、观测结果的小结，也不能简单地重复这些部分中的语句。
（4）要恰如其分地评价所得成果并表达创新点，不可夸大其词、自鸣得意，也不要过度谦虚、谨小慎微，证据不足时不要妄下结论，对尚不能完全肯定的内容的叙述要注意留有余地，不要轻率地否定或批评别人的结论，更不能借故贬低别人。
（5）措词要严谨，逻辑要严密，文字要具体。内容较多时可以分条来写，并给以编号，每条成一段，每段包括几句话或只有一句话；内容较少时写为一段更好。
（6）要根据内容和表达需要来确定篇幅，简洁清楚地叙述作者自己研究的最终重要的论点，不涉及论文中不曾指出的事实，不重复论文中其他部分的语句，或叙述其他不重要甚至与本研究无关联的内容。
（7）不要在结论中提出任何新的论点，但可以提出一些开放的问题，为下一项研究预设场景，这也是记录作者对未来可能研究工作的想法的一个好时机。
（8）要从本文、本研究的现时角度来写，通常使用现在时态。
3. 写作实例点评
CONCLUSIONS
Environmental friendly SiNCs with a spectrally limited emission profile can be turned into a phosphor with a well-balanced visible white emission spectrum upon e-beam irradiation. The spectral changes induced by the e-beam irradiation consist of a considerable spectral shift as well as broadening, irrespective of the initial sample characteristics. We conclude that the irradiation creates new color centers in the oxide shell of the O-SiNC, since the oxide-free organically capped C-SiNCs do not show any change in their emission spectrum upon irradiation and emission from defect centers generated in the native oxide thin film on the Si substrate is negligible. These defects can be related to well-known color centers in bulk and nanostructured silica. Unlike in silica, however, these color sites can be efficiently optically excited in the SiNC systems at 405 nm by a low power laser diode, due to the narrower band gap of the host. From the comparison of the three very different O-SiNC samples, we found this effect to be independent of the preparation protocol and properties of each particular type of O-SiNC, with small variations: whereas the green band emission benefited from thicker and possibly more strained silica shells, red and blue bands appeared in all samples, with the blue band being exceptionally well-developed and stable in air. We thus believe that any oxide-capped SiNC, treated by an e-beam with an energy of around 15 keV for a few minutes can be converted into a brightly warm-white light-emitting material, especially provided a thicker silica shell. This constitutes a novel, robust, and reliable method to convert any environmental friendly and abundant (oxide-capped) SiNCs into a white color phosphor. Further optimization of the material and emission yields is necessary, however, the current study shows that this effect offers many properties sought by white-light applications.
这是一篇物理学中光学（Light）领域原创论文的结论，形式上为一大段，内容上包括结果、推论、解释、发现、贡献及局限。
第一、二句描述实验结果：环境友好型SiNCs可转化为磷光体；光谱变化包括光谱变化和扩展。
第三至五句提出推论（结论）并解释。第三句提出由实验结果推断出的新结果（O-SiNC的氧化壳中创建了新的颜色中心），并给予解释（辐照中的无氧有机物覆盖的C-SiNCs，发射光谱无变化，来自由硅基板上原生态氧化物薄膜产生的缺陷中心的发射可以忽略不计）。第四、五句继续解释：缺陷可能与批量彩色中心和纳米结构的硅相关，颜色位点能在405 nm的SiNC系统中由低功率激光二极管高效激活，这是由宿主的窄带隙所致。
第六句描述对三个不同O-SiNC样本比较的发现：光谱效应与不同样本的O-SiNC准备协议和属性不甚相关，但有细微的差异（绿色带的发射与硅外壳的厚度、张紧度有关，三个样本中都出现了红色和蓝色带，蓝色带在空气中丰富、稳定）。
第七句又提出一个推论：任何氧化物覆盖的SiNC，由电子束以15 keV的能量处理时，在短短几分钟内就能转换成一种带有较厚硅壳层的明亮的暖白色发光材料。
第八句鲜明地点出研究的贡献、价值，即科学意义，也即创新点：能为将任何环境友好和氧化物覆盖的SiNCs转换成白色荧光粉提供一种好方法。
第九句指出未来进一步研究的方向（对材料和发射量进一步优化），再次指出本文研究的贡献（也暗含局限）（为白光应用提供了很多特性）。
转自梁博士讲堂微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
