reject and resubmit是什么意思？还值得重投吗？

reject and resubmit 和

major revision required是否有区别

一位Stack Exchange上的数学期刊编辑表示，在某些学科领域拒稿重投和大修是一码事，只是叫法不同。也有期刊认为reject and resubmit稿件被接受的几率略低于大修，但仍值得一试，因为“编辑不会建议一篇完全没戏的论文作重投，那只会给自己平添工作。”

细读两遍编辑的拒稿信就能看出仅拒稿和鼓励重投间的微妙差别，如题主问题中所写，编辑结尾那句“I suggest reviewing the submission according to the reviewers' comments and resubmit it.”，就是一种正向明示。

重投论文需要注意什么

重投论文同样需要提交cover letter，除了常规的作者信息、文章标题，还应写明首次投稿的稿件编号。以便期刊能追溯到过往的档案，多数时候编辑会邀请同一批审稿人查阅修改后的稿件，某种程度上让流程更顺滑。

随投稿信一道提交的还有给审稿人的回复信，用来对改稿情况作陈述，有下面两个要领可循：

不要遗漏任何一则审稿人的意见

对一些棘手的审稿意见，如审稿人建议补的数据、实验难度过大，难以完成，则照实说明情况就好。作者可以在回复信中表达不同意见，前提是要有据可依、说理充分，也要注意态度。

另有一些情况或许向编辑求助更好，比如当审稿人间的反馈互有冲突，不知道该听谁的；或当审稿人有疑似违规操作，要求将自己的研究列为参考文献等。

学会分类、有序回答

审稿意见时常多达几十、上百条，作者在回复时养成标号习惯，对自己复核、或出版方阅读都有利无害。

此外，学会拆解复杂的审稿意见、再分类后统一回复也是更聪明的做法。比如审稿人或编辑指出的分布在稿件各处拼写、标点错误，只需在回复信中将它们标号、分类至“拼写与语法错误”一项，再用“编号涉及的语法错误均已修改”作为统一回复即可。

转自刊鹿投稿选刊微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！