SCI文章，审稿人要求补充实验，我补还是不补呢？

投稿的期刊终于回信了，可审稿人却提出要我补充实验......

补吧，那时间成本、研究成本就得直线上升了，尤其是补充动物实验这样的，花费的时间可能更长。

不补吧（因为懒和没钱不想补….），那也得给个合理的解释，不能直接说懒和没钱啊，不然这到手的接收函就要飞走了，着实可惜！

所以我，补还是不补呢？

别急，我们先看看要求补实验的审稿人怎么说：

一般来说，审稿人提出需要补充实验的原因有这几种：

1、需要补充的实验对于论证实验结论至关重要。如果没有这些实验，将不能正确地得出你的实验结论。

2、作者已经为实验结论提供了充足的证据，然而额外补充的实验可以让证据更加充分。

3、作者已经为实验结论提供了充足的证据，但审稿人建议增加其自认为有趣的实验。

接着，我们再对应返修意见，看看我们自己的实际情况：

1、如果需要补充的实验对于论文的完整性至关重要，那建议你老老实实补实验。（如果时间比较急，实验设备也比较缺乏的，需要协助的，可以直接联系文尾客服寻求帮助，现在咨询，立马安排实验，最快2个月就可完成实验操作~）

2、如果审稿人的意见值得商榷，而且你有没有办法补实验，那么看看现有数据能不能同样说明科学问题，也可以补充其他相关实验数据辅助说明。实在不行，可以查阅文献，告诉审稿人其他文献也存在同样的情况，甚至可以表示后期如果条件成熟了，或许会进行审稿人说的相关研究，这部分可以写到 discussion 部分。

3、如果审稿人只是觉得额外补充实验会更有趣，而且你也不想补充实验，那建议你在修回的函件中，记得首先感谢审稿人提出的意见，并解释为什么他们的建议超出了本研究的实验范围，并可以在讨论未来研究方向时加上该内容，这次就暂时不补充实验了。

转自湘元科研通微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！