如何根据“ABCD”得出Introduction

Introduction的功能是介绍问题的背景和起源，交待前人在这个题目上已经有过的主要贡献，说清楚前人留下来的未解决问题，以及在这个背景下这篇论文想解决的问题和其重要性。当对你的题目不熟时，先把跟你题目可能相关的论文收集个30~40篇，每篇都只读Abstract和Introduction，而不要读Main Body，只在必要时稍微参考后面的Illustrative example和Conclusion，直到你能回答下面这三个问题：

（A）在这个领域内最常被引述的方法有哪些？

（B）这些方法可以分为哪些主要的派别？

（C）每个角色派别的主要特色（含优缺点）是什么？

问题是，你怎么去找这最初的30~40篇论文？有一种期刊论文叫做review paper, 专门在一个题目下面整理所有相关的论文，并且作简单的回顾。你可以在搜寻时在key words中加一个review而筛选出这类论文。然后从相关的数篇review paper开始，从中根据title和Abstract找出你认为跟你研究题目较相关的30~40篇论文。

通常，只要你反复读过该领域内30~40篇论文的Abstract和Introduction，你就应该可以从Introduction的评论中回答（A）和（B）这两个问题。尤其要记得，当你阅读的目的是要回答（A）和（B）这两个问题时，你一定要先挑那些Introduction写的比较有观念的论文念（很多论文的Introduction写得像流水帐，没有观念，这种论文刚开始时不要去读它）。假如你读过30~40篇论文的Abstract和Introduction之后，还是回答不了（C），先做下述工作。

你先根据（A）的答案，把这领域内最常被引用的论文找齐，再把它们根据（B）答案分成派别，每个派别按日期先后次序排好。然后，你每次只重新读一派别的Abstract和Introduction，照日期先后读，读的时候只企图回答这一个问题：这一派的倡议与主要诉求是什么？这样，你逐派逐派地把每一派的Abstract和Introduction给读完，总结出这一派主要的诉求、方法特色和优点（每一篇论文都回说出自己的优点，仔细阅读就不会漏掉）。

其次，你再把这些论文拿出来，但是只读Introduction，认真回答下述问题：每篇论文对其它派别有什么批评？然后你把读到的重点逐一记录到各派别的缺点栏内。

通过以上程序，你就应该可以掌握到（A）、（B）和（C）三个问题的答案。这时，你对该领域内主要方法、文献之间的关系算是相当熟稔了，但是你还是只仔细读完Abstract和Introduction而已，内文则只是泛泛读过。

这时候，你已经掌握到这个领域主要的论文，你可以用这些论文测试看看你用来搜寻着领域论文的keywords到底恰不恰当，并且用修正过的keywords在搜寻一次论文，把这领域的主要文献补齐，也把原来30~40篇论文中后来发现关系较远的论文给筛选掉，只保留大概20篇左右确定跟你关系较近的文章。如果有把握，可以甚至删除一两个你不想用的派别（要有充分的理由），只保留两、三个派别（也要有充分的理由）继续做完以下的工作。

然后你应该利用（C）的答案，再进一步回答一个问题（D）：这个领域内大家认为重要的关键问题有哪些？有哪些特性是大家重视的优点？有哪些特性是大家在意的确点？这些优点于缺点通常在哪些应用场合会比较被重视？在哪些应用场合时比较不会被重视？然后，你就可以整理出这个领域（研究题目）主要的应用场合，以及这些应用场合上该注意的事项。

转自学术万事屋微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！