屡屡被拒，再投如何重新选刊？

有篇文稿在投稿到一份IF不到2的杂志后被拒稿了，杂志社建议作者转投到其旗下的另外一份杂志(IF不到0.5)，由于IF悬殊较大，所以作者拒绝转投。于是，文章后续又投稿了7-8份其他3分以下的杂志，结果都依旧被拒。

在再次被一份IF不到1分的杂志拒稿后，作者终于决定投稿之前杂志社建议改投的那份杂志，一个月后，文章顺利被接受了。而新一年的IF出来后，这份杂志的IF已经接近1，比作者最后被拒稿的那份杂志的IF还高了一些。

这个案例其实比较有代表性，很多作者不能正确定位自己的文稿，通常会过高估计文章能够发表的分值。在经过不断的被高分杂志拒稿后，才最终找到文稿的正确定位，导致文稿险些无法发表。如果作者能够早些仔细研究和分析杂志的拒稿信，从拒稿意见中其实就可以感受到文稿的定位范围了。

若审稿意见很尖锐，那么这是一个明显的信号：你的文章也许没有你想象中的那么好。而且随着时间的推移，文稿的新颖性可能会越来越低，被拒稿的可能性也会越来越大，尤其是综述和荟萃分析这两类时效性强的文章，不仅需要更新参考文献和内容，还要和其他写作了类似文章的作者进行时间赛跑，拖到最后，文稿发表的难度可想而知。

不愿意转投原杂志推荐的兄弟杂志的作者，大概是觉得兄弟杂志水平太低，有负自己辛苦得来的科研成果。诚然，有部分出版社为了帮自己旗下的低端杂志打开市场，会建议被拒的文稿改投自己的兄弟杂志。

但我们要理性看待这种改投建议，如果推荐的是非SCI杂志，我们当然可以不考虑，但如果推荐的杂志也属SCI收录，那么这种建议还是有一定可行性的。

比如投稿Nature被拒后，如果有改投Nature出版社旗下IF十几分的子刊的建议，那这个建议就完全是值得考虑的，因为很多专业的顶级杂志也就十几分，如果文稿的新颖性和创造性不足以发CNS、Lancet或JAMA之类的杂志，那么十几分的杂志就是很不错的选择了。

其实原杂志和推荐杂志的水平相差不大(除了某些特殊专业的专科杂志，IF在0-2分的综合性杂志水平其实相差不大)，如果作者一开始就接受建议改投的话，可能会节省很多宝贵的时间和精力，幸运的是，这篇文稿最终被接受了。

当然，如果在最初选择投递SCI期刊的时候，我们能更加正确的看待自己的文章，结合自己文章的情况选择最合适的期刊投递。

首先，在本领域内的、预期影响因子范围内的期刊中，从期刊名初步筛选可能合适自己文章内容的期刊。然后找到期刊的介绍，阅读其“目标和范围”(aim and scope)，以确定稿件是否符合。接下来再看看期刊近几年内影响因子的走势，以其保持上升或稳定为佳。

另外一个可以参考的指标是该期刊是否曾在过去发表过相当数量的中国作者的文章。学术期刊终归是商业杂志，出版商以赢利为最终目的。世界各地的期刊，可能因为这样那样的原因，有自己的偏好。

并不是说没有发表过中国作者文章的期刊就一定不能投稿，但是相较而言，在其它各方面差不多的情况下，曾经发表过大量中国作者文章的期刊一般会对中国作者更友好，期刊编辑也更熟悉和中国作者的交流方式。

最后，还有一个需要考虑的因素是期刊的审稿周期(turnaround time)，指的是从期刊收到投稿到编辑发出第一封关于决定的回复的时间(接受，需修改，或者拒稿)。很多期刊会在网页介绍中列出审稿周期，这是给作者的一个参考，也是一种承诺。

转自头条sci微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！