为什么大家都在选择开放获取？当中的优劣得辨明

当前，几乎所有的期刊都有提供开放获取的发表模式。通过开放获取发表的论文能够被更多人看到，从而提高其被引率。然而，开放获取也存在着某些劣势。

首先，开放获取通常有三种模式：

绿色OA（green open access）：发表的文章在出版后的一段时间内以某种形式免费提供，出版商保留版权。一般来说，这意味着被接受的稿件在出版后的几周到几个月内，由期刊或作者自己存放在资料库中。

金色OA（gold open access）：期刊在出版时免费提供所发表文章的最终版本，作者保留版权，因此作者也可以自由再利用文章内容，无需获取出版商同意。

白金OA/钻石OA（platinum open access/diamond open access）：文章在出版时像黄金OA一样免费获取；但是，作者不需要支付版面费。出版费用是以其他方式支付的，例如由机构或社会支付。

OA优势

开放存取出版最显著的优势之一是提高论文可见度：由于访问文章没有障碍，更多的读者能够找到并阅读文章。且一项研究发现，在文章发表一年后，开放存取的文章被下载的次数明显多于非开放存取的文章，浏览的个人读者也明显增多。

使得论文免费面向所有读者意味着它的受众比传统发表模式下的论文更广。这也进一步确保这些研究成果能够平等地公开，保障了欠发达地区研究人员的权益。

开放存取出版的另一个优势是，论文的出版耗时比传统期刊短，因为论文在接收后是逐一发表的，而不是等着在一期期刊中集中发表。

这对作者来说是好事，因为高效、快速的发表模式更有利于他们的职业发展。

此外，这对整个研究界也有好处，因为它加快了新研究成果的传播速度，从而加快了科学研究的整体步伐。

另外，开放获取模式的一个关键优势是作者可以保留自己作品的版权。通常，如果你的论文在传统期刊上发表，期刊拥有最终作品的版权。这意味着，如果你想在另一篇论文中重新使用和改编当中的数据，就需要向期刊申请许可，还有可能需要为此付费。

相反，在开放存取出版中，作者拥有已发表论文的版权，因此可以自由地重新使用其内容（在符合道德出版标准的前提下），而无需任何额外的许可。

OA劣势

尽开放获取模式有很多好处，但是也要注意一些潜在的缺点。

对开放存取出版最普遍的担忧之一就是它的声誉，因为这仍被认为是一种相对较新的科学出版形式。一些研究人员担心，开放存取期刊的质量低于传统期刊。但总的来说，这种看法应该与特定期刊的声望有关；由于印刷期刊存在的时间较长，一些最受推崇的期刊没有完全开放存取也正常。

鉴于开放存取出版越来越受欢迎，许多著名的印刷型期刊正在想办法适应这种新的出版形式。例如，虽然《自然》杂志仍以传统模式出版，但该杂志旗下的其他各种期刊已经增加了开放获取模式。同样，一些期刊现在以 "hybrid "模式运作，其中大部分文章以传统的订阅模式出版，而个别文章可以完全开放获取。

在选择发表作品的期刊时，版面费（APC）是一个需要考虑的关键因素。由于开放存取期刊通常只在网上出版，不收取任何订阅费用，所以需要收取较高的APC来填补这一缺口。

但是，必须仔细考虑在这种情况下是否利大于弊。许多机构和资助机构根据期刊的出版模式支付不同额度的APC，并特别鼓励甚至要求在开放存取期刊上发表文章。因此在投稿前要询问清楚这部分内容，这对你最终实际直接支付的费用是有很大影响的。

转自学术助航微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！