专家评审论文，较常见的30类审稿关注点

论文通过编辑初审后，安排若干（如2～5名）专家审稿，即同行评议、同行评审，审查论文的发表价值和写作质量，也可审查编辑初审的那些内容，提出意见和建议。

论文千差万别，水准不一，存在的问题更是五花八门。好论文没什么问题，专家提不出意见或提出意见较少，意见文本简短；差论文问题多，可提意见较多，意见文本较长。审稿人可能来自不同的国家、地区和单位，不同审稿人有不同的专业背景、专长及个人风格，对同一事物的审视视角及所持观点往往有差异，对同一论文的审稿意见可能差别较大。

审稿意见没有固定书写模式，但有审稿内容侧重，下面总结较常见的30类审稿关注点。

01

（1）文献回顾是否全面，对研究现状及问题描述是否清楚，立题是否充分。

02

（2）不同文献的阐述是否较为独立、缺乏总结与比较而相互之间关联较弱。

03

（3）文献回顾是否混淆文献的内容和作者的观点，让读者难分清成果归属。

04

（4）原创性、创新性是否明显，水准怎样，是突出、一般，还是根本没有。

05

（5）研究领域、范围是否合适，主题是否合理，研究价值和意义是否明显。

06

（6）研究方法方案（如建模、实验、调查、设计）是否细致、合理、可行。

07

（7）结果、分析、讨论等是否达到足够的深度，进而获得令人信服的效果。

08

（8）水平、内容及写作是否符合论文应有的水准，是否基本达到期刊要求。

09

（9）资料数据、内容表达是否有错误、片面或不足，是否符合常识、事实。

10

（10）方法选用是否合理，材料、步骤以及技术含量是否可靠、合适、达标。

11

（11）结论总结是否站在论文全局高度，成果形态是否明确，并与主题相扣。

12

（12）成果是否大体以提出以及功能、优势、价值、实证、局限的思路展开。

13

（13）层次标题划分是否科学合理，与研究主题及分解是否有密切对应关系。

14

（14）全文内容布局和结构安排是否科学合理，是否有较严密的组织逻辑性。

15

（15）表达在量和单位、插图、表格、式子、参考文献等多个方面是否规范。

转自梁博士讲堂微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！