审稿中常被指出的框架方面的问题

在学术期刊论文的审稿中，常见的框架方面的问题无疑与其是否完整、规范、简洁、合适密切相关。这些常见问题大致可以分成以下三大类。

第一类问题，内容缺失。

对学术期刊论文框架而言，所谓“内容缺失”主要是指框架的元素或者正文的模块出现了不该有的缺失。其中，有的缺失是在研究完成之后、文章撰写和修改之时可以弥补的，而有的缺失则是在研究完成之后无法挽回的。前者如关键词的缺失,引言的缺失,研究设计的缺失( 实际进行了研究设计)研究实施的缺失(实际完成了研究实施)，图表的缺失，讨论、建议或反思的缺失等;后者如研究设计中具体抽样方法的缺失、部分研究数据的缺失、信度效度检验的缺失等。对于前者，学术写作新手可以在修改过程中逐一弥补，并且可以通过多次的写作练习避免类似问题重现;而后者简直可以说是整个研究的灾难，需要将研究推倒重来，我们不可能在整项研究结束之后去弥补，更不能违背学术研究的诚信准则去编造。

第二类问题，结构失衡。

所谓“结构失衡”主要是指论文框架的内部结构失去平衡，究其原因，通常是不同元素详略失当，导致重点不突出、亮点被淹没。这方面，最常见的是文献综述过于简略或冗长，研究实施部分表述累赘，研究结论过于简略甚至简陋，以及“讨论、建议和反思”模块草草了事。此外，正文标题层级过少、过多,或个别正文标题下的层级过多，也会让整篇论文看起来结构不均衡。

第三类问题，学术性不足。

这类问题主要出现在脱胎于实际工作的论文中，以工作总结式、工作汇报式的论文居多。这些论文并不是从规范的研究设计起步的，作者往往也不了解规范的学术期刊论文的架构，只是致力于呈现某项实际工作为什么做、如何做做了什么、结果如何，因此，其结构与规范的学术期刊论文框架相去甚远。与这个问题相伴相生的是论文内容亦缺乏学术论文应有的严谨性和科学性。

转自小班论文助手微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！