➤ 知乎上有人问：作为审稿人，你什么情况下会选择拒稿？
现在有很多期刊是邀请的各位大牛老师审稿，但是老师们大都比较忙，有些稿件的审稿就交给了手下的博士生。
导师审稿和学生审稿的思路就大不一样了，导师会从更高的层次来看问题，而学生就会纠结到底是拒稿还是大修，因为实验结果正确，但是内容中出现了诸多错误。
➤ 题主的纠结就在于不清楚什么样的错误可以决定一篇稿件的去留。
抽象一点说就是题主无法区分什么是主要矛盾以及矛盾的主要方面，这里面主要矛盾已经很清晰了，就是决定这篇文章的去留主要就是看文章的质量而不是人情或者其他的东西，主要矛盾抓住了，但是题主在抓矛盾的主要方面时纠结了，到底什么才是判断一篇文章质量高低的因素呢？
➤ 主要矛盾的主要方面决定事物的性质。
这里举一个不太恰当的例子，爱因斯坦将自己关于相对论的论文投出去，但是里面拼写错误连篇，内容高深但解释不够详细让人很难理解，但是不妨碍他得出具有划时代意义的结论，这样的论文你是因为他解释不够详细拼写错误过多而拒稿，还是因为这个划时代意义的结论而给他个大修的机会呢？
这个例子可能有些极端和理想化，但是意思大概如此，评判一个论文是否拒稿的主要因素还是看这篇文章的逻辑是否科学，数据是否真实，结论的创新性是否符合这个期刊的档次，如果这些内容都很出彩，但是在细节上有些瑕疵，我觉得还是可以给个大修的机会的。
不过这也跟审稿人的观念有关，比如说我导师就跟我们说起过他的审稿习惯，他拿到稿件第一眼先看实验结果的图片，图片难看或者数据模棱两可大概率就是要拒稿的，这其实也是有道理的，图片对于我们学科还是很重要的，实验结果图片如果不够清晰好看那么实验设计和逻辑大概率也是不过关的，读者理解起来也是非常困难的，这样审稿背后的逻辑还是更加看重文章所讲述的那个故事本身的价值。
当然，不同的审稿人有不同的风格，有的审稿人就是因为论文中太多的语法错误，读起来太费劲，不愿意浪费时间就直接拒掉，有的审稿人可以忽略这些语法错误，觉得你的结论还有点意思，愿意让你去修改重投。
我们投必得在帮助各位科研工作者润色论文语法的时候也跟他们交流过很多，被拒稿的原因五花八门，这里我们总结了一下大家比较常见的拒稿原因，大家在准备稿件的时候可以注意一下，这样可以缩短我们发表论文的周期。
➤ 常见的直接被学术编辑拒稿的主要原因有以下几点：
01
缺少创新性
论文相关领域内，早已经有相关论文发表，那再出的论文学术价值就没那么高了，被拒就很正常啦！
时代在进步，科研要钻研，这就鼓励我们要“站在前人的肩膀上”去看问题，但是绝对不能“趴在”前人的肩膀上不动弹呀。
师古不泥古，借鉴之余还是需要有所升华滴。
02
逻辑混乱，不知所云
论文的作用就是把你的想法用规范的格式表述清楚，强大的逻辑性是使人信服的必备良品，所以表达的重要性还用多说嘛！
很多专家都是写作高手，招博士生时也很注重文章功底。但有的作者写着写着就放飞了自我：左一言，右一语，南天一枪，北海一炮~
论文可不是唠家常，是不容许我们有一丝一毫“开小差”的举动滴。所以写好文章后，还要推敲推敲，看是否清楚到位，不要因为自己的表述让人产生模糊不清的概念。
03
缺少论文和数据支持
如果说作者放飞自我，逻辑稍显混乱还有的救。
那么，论文中有没有救不了的情况呢？有。
当一篇文章缺少理论支持、缺少数据支撑时，也就是说这篇文章在科学性和技术性上存在缺陷，就基本没救啦。
数据真实是很必要的，很多专家具有敏锐的慧眼，看出这点小问题是没有问题的。如果在这方面造假或者不严谨，那么他们就很可能会觉得你也不是个严谨的科研人了~
04
论文结构不规范
期刊对初稿的格式一般有规定。对于不满足格式要求的稿件，有的期刊则会临时退稿，要求作者修改格式再上传，而不会单凭这一条原则性退稿。可是，如果让主审编辑看出来，论文采用了另外一个期刊的格式，那么他会立即认为此文被其它期刊拒绝过。这时，他会倾向于采用更苛刻的预审。
05
选错期刊
自我感觉论文写得还不错，创意也够足，但是仍然被退稿？别怀疑，可能是你投错期刊了。
人家刊物是某工程类问题的期刊，我们投一篇食疗养生保健的文章给人家，这是不是有点难为人家编辑了。
所以，在投稿前，务必对杂志所属的学科、栏目的设置、稿件的要求等“属性”进行充分了解，越权威的期刊越要下大功夫，对于一些“难搞”的核心期刊，需要我们下载大量该期刊既往发表过的文章来进行分析整理借鉴总结。
毕竟空手套不着狼，做好功夫才能水到渠成！
06
道德出问题
在论文投稿时，写得不上道可以退稿，重合率太高可以返修，出现小歧义可以规范。
但是如果出现了道德问题，例如剽窃、抄袭、一稿多投，那就杯具了~
转自物理所研究生教育微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
