实验有缺陷，能在论文里绝口不提吗？

Q:

我和实验的同事合写了一篇论文，自己是一作。在实验过程中我们发现设计有漏洞，可能会影响实验效度。不过考虑到当时已经收集了大量实验数据，我们决定继续采用原来有缺陷的设计。

到了论文的收尾阶段，同事担心稿件被拒，建议别在研究局限里提设计缺陷的事。他还提议改动部分图表、数据，让研究结果看上去更利好。在我拒绝他的提议后，二人僵持不下，请问：在论文里隐去研究局限到底是否可行？

A:

我们的发表专家强烈反对以任何方式篡改研究数据。操纵实验数据属于严重的学术不端行为，作者应该在研究局限中解释清楚实验设计中存在的任何缺陷。

如果作者对研究局限闭口不谈，可能会让审稿人揪出问题，导致拒稿。换种角度看，作者知道问题在哪，也能说明他们对研究的过程、样本、方法、范围等理解得很透彻。

此外，研究局限的写法很关键，要注意平衡论文的优点，不然可能会造成负面影响。建议先简单说明每个缺陷，再强调即便存在上述缺陷，也不能否认研究的重要性，最后指出这些缺陷对以后的研究有哪些借鉴意义。

以这种方式系统地罗列研究局限，不但不会给研究减分，还会让论文更严谨、有效。

还有一点，最好在研究局限后面加一段对实验的总结，重申研究结果和研究价值。这样一来，作者既交代了不足，又不至于否定自己的研究。

转自SCI发表辅导微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！