这四类稿件，期刊明确表示不会录用！

核心期刊投稿，为什么不被录用，怎么加快审稿流程……如果我们能知道编辑部喜欢和不喜欢的文章，会不会对我们针对性写稿有很大的帮助？

编辑部不喜欢的稿件特征

编辑部每天要看的文章太多了，每个编辑每天要看十几二十篇文章，所以编辑会对不喜欢的文章有一个判定的标准。

不喜欢的文章是什么样的文章呢？我大概总结了四类：

(1)不欢迎正确的废话。

文章从头到尾，写完8000+字，全部都很正确，但是都是时髦的大话、严谨的套话、漂亮的空话和违心的假话，这就叫正确的废话。这也是大多数作者容易出现的问题。

举个例子，每个人都在说要大力发展生产力、一定要发展学生的核心素养、减轻负担……这些都非常正确，但是确实假大空，这是教育部长想说的话。这都是不行的，正确的做法应该是直击问题的核心，把话说到点子上，要能解决实际问题。

(2)数字化表达的文章。

甲乙丙丁1234567，这类文章一看就缺乏逻辑思考，是散的。数字化的表达等于是把文章碎片化了，削弱了事物内部的联系，这是编辑部所不喜欢的文章。而真正的高手一定是具有较强的缜密性逻辑思维，以及立体感和层次感的凝练与论证攻略的。

(3)文本解读的文章。

我们目前的很多文章都是文本解读，范式如下——第一章是意义解读，第二章是原则，第三、第四章是……严格来说这是解读而不是论述，论述应该是说理。正确的论述应该是“提出问题--追因分析--得出结论”，要能够找出问题并且追因分析，得出具有真理性和科学性的结论。

(4)评头品足，指手画脚的文章。

这种文章都是作者以居高临下的姿态在评价、在指责。就像我们现在说的愤青，解决不了实际的问题。真正会写文章的人应该是要立足解决问题进行深度研究，开展理念、路径和策略探讨的。

编辑部喜欢的文章特征

一般杂志社录用的稿件是什么样的稿件？——首先就是要有好的选题。

“报做一条题，书做一张皮”。一个好的选题和一个好的架构，就是一篇好的文章。编辑在审稿的时候，如果看到一个好的选题，在头脑中无形就会产生一个好的印象——这个文章要用。即便文章的语句不怎么好？那也可以改后再审，反正是不会轻易给退稿的。所以选题是最重要的。

这里插一句，杂志社也都是很缺好的稿件的，一篇稿子选题好了，哪怕后面要花费大量的人力物力去辅助作者修改稿子，杂志社也都是很重视的。

其次，专业表达。好论文一定是一种专业呈现，是研究的结晶。编辑看到一篇文章的表达很专业，就好像是那种两眼发亮。你想给他修改一下都没有地方下刀的，都是能够让人拍案叫绝，能引起共鸣的。

第三就是内容为王。内容好杂志社才会用，我们不是要站在作者的角度看文章，而是要借助读者的视角，看看这个文章发出去有没有人读？读了有什么用？能用到哪里去？能否生效？

这些就是编辑部采用稿件的一般性要求——好的选题、专业表达、内容为王。

转自学术进修课堂微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！