医学论文：审稿流程、稿件分类解读

有些医师、护师会有所疑问，文章投稿后，杂志社会怎么处理论文呢？本期跟大家说说杂志社处理的两个步骤：审稿流程及稿件分类。

一、审稿流程

1、编辑初审

文章投稿后，编辑部一般会进行登记处理，并安排相关栏目编辑初审，编辑对论文的格式、内容是否适合杂志刊发等审核，并通过相应的方式反馈给作者。编辑初审的时间各个杂志社情况略有不同，初审后，编辑部会召开会议，讨论初审通过的每篇论文的审稿理由。

2、专家外审

通过编辑部初审的稿件，为了确定研究的最新情况及成果的正确性，杂志社有自己的专家审稿团队，即了解相关领取的最新研究成果及进展的学者，初审通过的稿件会以“匿名”方式发送给专家进行审稿，审稿专家在一定时间内给予审稿回复，编辑部综合多位（2-3名）专家的意见确定外审的结果，外审是核心期刊必经的过程，时间较长一般为1-2个月。

提醒：审稿专家意见向来具有一定争议性、专家水平不一，对待外审修改的意见，积极沟通与对待修改。

3、主编终审

外审给予刊发意见的稿件，会送主编终审。大部分核心期刊会有编审会，时间上不好定性这一阶段的时间，因为可快可慢，部分核心期刊会保持一定的退稿率。终审是论文审稿经历的最后一个环节。

二、稿件分类

杂志组织稿件基本上有三种类型。第一类是杂志编辑确定型，就是不经过再次审稿，杂志编委确定是否接受型，第二类是原审稿人再审型，就是修回后再请原来专家审阅的，第三类是重新选择审稿专家审阅型。针对这三种类型，建议采用不同的策略。

对第一类，比较理想的方式是在修回时，对审稿意见进行非常聪明的回答，对是否补充实验一方面恭维，另一方面可提出不执行的理由，并声称将来会考虑这种建议，哪怕你觉得意见是无理取闹，也尽量不要去争论和反驳。

对第二类杂志，最理想的方法是按照要求补充实验，当然如果觉得意见不合理，可以进行详细地解释，耐心地劝说专家放弃其看法。

对第三类杂志，因为会送到不同的专家手上，虽然过去的意见仍会被后面的审稿人看到，如果简单补充实验，仍会遇到更麻烦的要求，甚至让你补充更多实验，因此要尽量不那么痛快补充，可以选择相对容易的内容补充。或者进行详细解释，说不定下一个审稿人被你说服，就可以顺利过关了。

转自医学论文写作发表助手微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！