科学成果的发表需要经过严格的审查，而同行评议则是其中最重要的环节之一。在过去的十年中，全世界发表的SCI论文数量急剧增长，学术期刊必须寻找更多同行评议专家来完成论文科学审查，以保证出版论文的质量。除了期刊定期招募学者形成自己的同行评议专家库以外，作者在投稿时推荐的审稿人也成为许多期刊的选择。
01
推荐审稿人有哪些好处呢？
推荐合适的审稿人不仅可以协助期刊加快文章的处理过程，而且很有可能提高文章的接收概率。
BMJ出版集团(BMJ Publishing Group)发现，与编辑直接邀请的审稿人相比，作者建议的审稿人更有可能推荐手稿出版(55.7%比49.5%)，而不太可能建议拒绝(14.4%比24.1%)。
当然很多优秀的审稿人会对文章给出一些非常好的建议，让研究更加完善，增强文章科学性，这一过程会让作者获益良多，就当做免费的学习机会了。
相反，如果作者推荐了不合适的审稿人，那么期刊很有可能选择不采纳而继续寻找新的审稿人，这将会增加文章的审查时间。如果期刊采纳了那些不合适的审稿人，这也可能会带来一些消极的结果，例如审稿人对你文章中的研究内容不能完全理解，而给出一些有偏见的审查结果导致文章被拒稿。
所以各位作者在投稿时，一定要认真考虑推荐哪些审稿人。以下几点建议可以参考哦~
02
选择哪些审稿人比较合适？
1. 通讯作者或者共同作者认识的同领域学者
这可能一直都是一个具有争议的问题，到底能不能或者应不应该推荐熟人审稿。其实这一点在国际期刊出版界已经得到共识，根据BMC 期刊管理专家Dr. Sravanti 介绍，审稿人与作者相识不作为是否排除的依据。这也能理解，某些权威学者在自己研究领域里面深耕多年，进行学术活动交流也频繁，同领域内认识的学者也多。如果投稿时需要排除所有与之认识的学者，这将给期刊带来巨大的麻烦。毕竟期刊是出版学术成果的，不是专业查人家社会关系的图片
但是值得注意的是，绝大多数国际期刊都会要求与作者（文章的所有作者）存在利益关系的学者不能作为推荐的审稿人，例如最近5年有直接项目的合作，或者有共同署名的文章发表等。
2. 文章中引用的学者
如果你作为自己研究领域的新人，你可能不认识很多同领域的国际学者。在这种情况下，文章当中引用的学者可以成为你的备选项。当然，如果你的研究成果与他们一致，或者延续/完善了他们之前发表的研究，这些人是更佳的选择 图片
3. 目标期刊上发表过相关研究的学者
这些学者不仅了解你所做的研究内容，而且被期刊所熟知。所以如果你推荐这些学者，期刊采纳的概率将会较高。给个小建议，如果作者研究内容或者背景允许的条件下，可以适当的加入这些学者之前发表工作的讨论。这样可能会让审稿人对你的研究好感度增加。当然，牵强的引用则会带来相反的效果。
4.会议中结识的学者
会议特邀发言人一般都是领域内的资深专家。如果你恰巧在某次会议里结识了与研究领域相关的学者，那么这些人是你很好的选择。这也提醒我们，要多参加学术会议，更重要的是，在学术会议上仔细倾听学者的汇报，与同领域学者深入交流，建立联系，留下良好的印象。也许在未来他们就成为你的审稿人了。
5. 在线工具
如果以上方法仍然不能满足你的需求，那么更大范围内的筛选可以通过在线工具来实现。
谷歌学术。在谷歌学术中用论文关键词搜索，查找发表了相关研究的论文作者（一些作者在谷歌会有账号）。也许你还会发现一些被你忽略的刚发表的文献。如果这些最新文献与你的研究有关且互相佐证，不要犹豫，马上引用。
nature 审稿人查询小助手。（需要先注册账号，用自己的邮箱就可以了。）登录后，在页面输入论文的题目、姓名（作者姓名适当删减，人数太多可能会没有结果）、关键字等，就可以得到推荐审稿人了。
网址：https://reviewerfinder.nature.com/
【注意】
1. 推荐理由。在系统填写推荐审稿人时一般需要填写推荐原因。作者在此处不用赘述，描述推荐专家的所处领域或者与研究相关的主要贡献即可。
2. 信息核实。要填写正确审稿专家的名(first name)和姓(last name)，不要写错。专家的邮箱和地址要查清楚，填写最新的信息。另外，最好提供机构邮箱。
转自埃米global微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
