结论无效、结论不确定或结论不充分的五种处理方式

研究人员通常根据研究的最终结果来决定是否发表一项研究。一般来说，他们更喜欢发表阳性结果，与以往文献报道的结果相似。而那些无效的结论、不足的结论或没有定论的结果，只能埋藏在实验笔记中，永远不会出版。一些研究人员为了发表论文，试图伪造或操纵数据。这些做法破坏了科学证据的可信度，因此我们有必要讨论如何处理无效、无结论和不充分的结论。当研究人员发现他们的研究没有取得任何重大成果时该怎么办？本文整理了五种方法。

一、查找根源，修订调研方案

已经取得的研究成果真的毫无意义吗？还是因为错漏？在将结果标记为无效或不足之前，评估以下因素很重要。

最初的假设是否基于可靠的文献来源和背景资料？

你需要重做一些实验还是用其他变量重复其他实验？

数据评估正确吗？

同时，花时间仔细检查所有实验步骤，以确定可能造成误差的因素。一旦确定了这些因素，还需要评估修正这些步骤或减少实验条件的差距是否会导致不同的结果。可能是一些意料之外或没有考虑到的因素影响了研究结果，比如实际应用中一些与实验设计相关的问题，这些问题在你引用的文章中没有，这就需要你正确地i

找出所有这些因素并加以解决。但是，要做到这一点，必须培养良好的实验习惯，记录每一个小细节和结果。在设置或运行实验时，或在观察和记录结果时，人为错误可能会显著改变最终结果。

二、验证方法的敏感性和特异性

如果实验方法和程序不够特异性或灵敏，无法确定和准确捕捉实验结果怎么办？可以使用标准控件进行检查。无论是正对照还是负对照，都可以通过提供基准来提高实验的可靠性和可信度，也可以帮助确保重复实验时的设计更加严谨和稳健。特别是在生物医学领域，样本量会很大程度上影响统计检验的功效，所以不是

经常是批判性的。足够大的样本量确保更准确的平均值，并有助于识别可能扭曲数据的异常值。

三、联系原研作者

有些实验失败是因为无法重现早期研究报告的结果，技术上的错误确实会是造成这种情况的主要原因之一。在这种情况下，研究者可以向原研究作者寻求帮助，比如要求作者提供更详细的研究方案信息。此外，错误或不正确的试剂也可能导致实验结果发生变化。因此，您也可以要求作者提供原料、试剂、仪器的目录编号和公司规格。如果有必要，你也可以和作者讨论你的发现，并按照他们正确的指示重复研究。无论结果是积极的、消极的还是不确定的，都会让你对它有更清晰的认识。

四、充分认识传播的作用

波士顿和伯克利的两个高度成熟的独立实验室联合资助的项目提供了一个沟通作用的典型例子。他们正在研究肌上皮细胞在乳腺肿瘤细胞进展中的作用。尽管使用了相似的协议，实验也是从相同的原始来源开始的，但他们在各自的实验室得到了两组不同的结果。为了说明区别，为了解决问题，他们想尽了一切办法。经过深入调查，他们终于发现，酶处理后搅拌速度的细微差别导致了实验结果的不同！

V.与各自领域专家的合作

与学科专家或同行分享研究发现绝对是排除实验失败的好方法！当科学家们为了实现一个共同的目标而共同努力时，科学研究就变得丰富多彩。协作

对于缺乏经验、专业知识和有限资源但希望从事大规模研究的早期专业研究人员来说，on尤为重要。在这个过程中，他们可以学习新的技能和理论，甚至某些研究的替代方法。此外，合作可以拓宽他们对其他研究技术的了解，增长知识。

预防胜于治疗

与其试图处理不确定或无效的结果，不如采取必要措施避免这种情况。事实上，无论研究成果是什么，你还是可以发表的。虽然有些不可思议的事实是真的。你可以把你的研究工作作为注册的研究报告发表。这里有两种方法。

作者可以向可靠的研究注册网站，如开放科学框架，提交预期研究的详细描述，包括目标、样本

数量、方法、计划分析等。

作者可以在收集数据之前向目标期刊提供他们工作的完整描述（背景文献、假设和理由、目标、方法以及项目和试点数据的统计分析，如果期刊允许的话），以供同行审查。这使得评审人员能够在开始实际研究之前对理论基础和实验设计进行评审。

这些组织将进行深入的同行评审分析，以判断你提议工作的质量。如果合适，这些机构或期刊可以临时聘用研究成果。作者挂职后可以继续研究，审稿人提供的反馈可以帮助在开始实际实验工作前更好地规划和完善研究设计。完成所有实验后，作者必须提交他们的最终手稿进行第二轮同行评审，以确认对结果的合理解释。如果稿件通过质量检查，无论结果如何（阴性、无效或无关紧要），该研究论文都可能被期刊接受。

转自发表论文发表医学论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！