回复审查意见的9个小贴士

论文提交后，接下来的重点是准备回应评审意见。处理审稿评论很重要，因为期刊编辑只有在你妥善处理了所有评论后才会接受文章，他们的评论可能从小的语言变化到大规模的论文修改。如果你准备充分，并对审稿人的每一个评论做出回应，这个过程就会容易得多。这里有几个关键点可以帮助你自信地通过同行评审过程：

回应，而不是反应：在回应评论之前，最好多思考，不要立即回应。在决定如何回应每个评论之前，花点时间一遍又一遍地阅读这些评论或建议。花点时间沉淀可以帮助你更好地理解同行评审者的担忧。

组织回应：同行评审员将以段落形式提出建议或意见。通过对这些评论进行编号并逐点回复，您可以进一步将每个审阅者的评论分为不同的段落，如审阅者1或评论1。

确保你的论据是一致的和合乎逻辑的：没有必要同意评审者所做的所有评论。如果你有不同的意见，不要害怕说出来，但要说明不同意的原因，而不是说了不同意就结束了。回复要基于更多的证据和逻辑，这样审稿人才能更好地跟随你的想法，甚至接受你的理由。

详细：为了让编辑或审稿人更好地理解你的回应，回应的内容应该非常详细，涵盖评论的各个方面，并考虑是否有必要注明信息来源、解释所进行的实验或列出修改过的句子，以节省他们的时间。

保持正确的语调：作者经常回应c

带有个人情感的省略，这会反映在语调中。请记住，审稿人的评论是针对你的文章，而不是针对你。记住回复时要有礼貌，即使你强烈不同意审稿人的意见。为分歧提供有根据的解释。

感谢审稿人：同行评议没有奖励，审稿人出于对职业的热情，通常自愿审稿。审稿人的评论越长、越具体，他们花的时间就越多，所以你的回应应该是建设性的，并牢记他们的努力和付出。

不要勉强同意审稿人的意见：不要因为觉得审稿人希望你接受他们的意见而表达出来

同意，这是你的研究和你的声誉，你必须捍卫你的研究事业。

处理相互冲突的评论：如果不同的审稿人有不同的意见，你应该评估并决定你倾向于哪个审稿人，然后根据他的意见进行修改，并将决定告诉编辑。或者，您可以寻求编辑的帮助来做出决定。

处理大修：定期的字数要求是基于空间限制，您可能必须遵守相关的字数要求。有时，审稿人可能会要求您提供更多信息或添加内容。如果这些建议在你的研究范围内，或者你同意审稿人的意见，你可以询问期刊编辑是否有空间添加这些内容。

以上九点可以帮助科研作者自信地应对同行评议意见，提高研究质量。

转自发表论文发表医学论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！