写论文只会“问题与对策”？

1

问题过大，面面俱到

言不及义，浅泛无用

这是最常见的绝症。

千劝万劝，许多人就是不肯缩小题目，或者不善于寻找有价值的小题目。

2

动辄称“困境”

却等闲就给出一揽子对策

不是所有的难题都叫“困境”。

更不是谁都有能力和资格给一个难题（更别说是“困境”了）提出一整套解决方案。

3

给问题找了一堆成因

对策却几乎不针对成因

哪些成因可消除，哪些成因须克服，哪些只能后补救，都没个交代。

对策措施也一堆，但是看起来跟前面分析的问题成因没多少关系。

4

诸条症状、成因、对策

杂乱无章，欠对应

N个症状，M条原因，原因与症状却对不上号，有些症状无原因，有些原因无症状。

对策措施与问题原因虽然不无关联，但是对应关系不清，或者，明明一一对应，却无缘无故乱了顺序，各种原因的次序跟相应对策的次序不一样。

对此，一个有益的建议是：宁可显得机械，不可陷入散漫和随意。

5

对策措施大杂烩

作者贡献不明确

对策措施包罗万象，分不清哪些是现实中已经存在的（可以复制或移植的）做法，哪些是他人发表过的研究成果、设想建议，哪些是作者本人的最新创见。

这不是学术论文，而是理论文章、调研报告、工作报告的写法。

转自社科学术圈微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！