怎样推荐期刊审稿人？具体有哪些途径？

目前，国内外很多科技期刊在作者投稿时，会邀请作者推荐审稿人，也允许作者列出回避的审稿人，这是尊重作者权益的表现，也是编辑部为提高审稿效率而采用的手段。

一、选择审稿人的途径：

很多SCI杂志都需要作者自己提出该篇论文的和您研究领域相关的审稿人，比较常见的是三名左右，也有的杂志要求5-8人。介绍几个方法：

①利用SCI、SSCI、A&HCI、ISTP检索和您研究相关的科学家；②论文中的参考文献；③相关期刊编委或学术会议的主席、委员；④以前发表的类似论文的审稿人；⑤询问比较熟识的一些专业人士；⑥交叉审稿，邀请以前的作者；⑦若是团队序贯研究，斟酌考虑自建期刊审稿人专家库。

二、注意事项

首先要了解一下审稿人与本文作者的关系， 排除评审中的感情色彩。然后了解一下审稿人是否是这方面有较深造诣的专家，有无评审能力， 在必要时要查看有关的资料。

如果符合审稿人的条件，就可以请他们评审。科技人员一般非常重视引用自己论文的情况，所以在评审引用自己论文的论文时会非常认真，而且他在这个学科肯定是有发言权的， 会作出客观、准确的评价。

三、提供审稿人的信息

通过上述方式列好候选名单之后，下一步就是提供推荐审稿人的精准信息。对于相关论文选择的推荐审稿人，通讯作者或者第一作者是合适的候选人。

找到候选人的最新联系方式。在数据库中重新搜索这些作者的相关信息，以确认他/她们仍然活跃在相关科研领域，并找到其联系方式（科研工作者在不同阶段可能会有不同的联系地址，请找到最近使用的一个）。

四、推荐审稿人存在的问题

作者的推荐不规范。部分作者只把推荐审稿人当成投稿的一个附加过程而草率对待；部分作者只推荐熟人做审稿人，尽管熟人也不一定都徇私情，但是将私人关系带到同行评审中来，还是非常有可能对评审公正性造成损害的；还有作者为了显示对论文的信心，推荐研究领域的“大牛”审稿，事实上，如果杂志的档次不够高，“大牛”未必愿意接受审稿，这种推荐也就失去了意义。

审稿人更多地给出肯定性的意见。因为作者通常都会推荐与自己学术观点相近或者文稿中正面引用文献的作者，另一方面，也不能排除作者推荐了熟人，他们可能给出过誉的非客观的评审意见。

编辑对推荐的审稿人认同率不高。因为编辑担心作者推荐的审稿人将私人关系带到评审中来，所以会更加谨慎地分析推荐审稿人的意见。那些理由不充分、内容不翔实、针对性不强的浮夸意见，以及与其他审稿人相左的意见，都不容易得到编辑认同。

转自尚辑Sagesci论文编辑微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！