综述作为一种较为独特的论文形式，几乎贯穿整个科研生涯，已经成为无数科研人心中的大魔王。
眼看着大牛们被影响因子较高的杂志邀请执笔了综述一篇又一篇，而自己却连综述最常规的错误都还在犯。
想像大牛们一样写出一篇高质量的 Review 其实并不是一件难事，最重要的就是规避这些常规错误，这样才能让自己的写作水平更上一层楼。
5 个综述常见问题都有哪些？往下看！
错误 1：文献质量不够好
检索文献的时候不单单只看数量，更重要的还是文献的质量，它是否能够达到综述撰写的要求。
有些同学文献可能纳入很多篇文章，但是纳入的都是一些省级期刊的文献，质量很差。以这些文献为基础写的综述，可靠性和实用性都值得怀疑，且易于产生偏见与偏差。
所以我们在撰写综述之前首先要进行文献质量的筛选，然后在检查数量是否足够，有没有达到足以撰写的量（几十篇左右）。只有质和量都达标了，我们才能着手开始撰写。
错误 2：证据描述不充分
文献中的证据在综述中的引用与描述不够充分常见的有两类情况：
第一类：
描述某个研究的观点或结论时，常常忽略描述该项研究所用的方法及研究结果，就导致整个描述的观点或结论过于孤立单薄。
第二类：
对多个研究内容融合时容易忽略对各个研究之间主要区别点的描述。
比如说两个研究的结果是相反的或者是存在争议的，那么对于每个研究你有没有去研究它的样本量大小、设计的明显区别等。
缺少这些内容的分析，就有可能让读者默认为这两个研究是一样的，最后得出一个错误的结论。
错误 3：缺乏自己的整合和创新
每个纳入综述的研究内容，我们都要重点去阐明它们如何与综述中所提到的新观点、新理论、新领域或存在的问题和矛盾等主题相关联。
这一般就要求我们要对研究领域的理论有非常深刻的认识，结合自己丰富的知识与经验来完成创新任务。
如果你在写作中只是简单的重复和归纳现有的理论与观点，尤其是在写「研究进展」这样的论文的时候，那么就缺乏了整合和创新的意义了。
错误 4：忽略对研究结果或方法等缺陷的评价
一般来说，我们要对纳入综述的研究内容进行正反两方面的评价，其中一项就是对研究方法或结果中的缺陷进行评价。这些缺陷不仅可直接影响结论形成，甚至可能产生相反的结论。
如果忽略对研究内容进行这些缺陷的评价，那这在综述上是一个很大的失误。
错误 5：选择性评价
我们在写综述的时候，在主观意识上会重点收集支持自己观点的文献，心照不宣的就会把不支持自己观点的文献给去掉。这样最后的结果就容易导致偏差、偏倚观点或假说的产生，会带来一些负面影响。
所以为避免这种影响，正反两方面的研究信息都应该搜集，且在评价中采取不偏不倚的态度，这也是保证综述质量的前提之一。
总之，综述写作能力并非一日就能磨练，各位科研新手在遇到综述的时候也不必心慌害怕！
相信通过选择适合自己的选题、规避这些常见错误，最后一定能写出一篇非常优秀的综述来。
转自选题宝微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
