文章被拒了怎么办？有些作者会沮丧很多天，有些甚至有放弃这篇文章的想法。事实上，完全不值得发表在任何期刊的论文是很少的。我们要做的就是冷静下来，思考解决问题的办法。埃米编辑为大家整理了被拒稿后的几个应对策略，希望给大家带来帮助。
重新选择一家期刊投稿？
不修改 or 修改提交？
首先：稳妥的做法是，作者充分研读上一家期刊给的拒稿意见，对自己的文章进行适当修改之后再转投其它期刊。这样做会增加第二个期刊接受文章的机会。
接下来，从阶段上看，如果是编辑部“秒拒”稿件，那么这通常由于作者没有看清楚期刊的要求、英语水平比较薄弱等原因。在这种情况下，作者解决了这些问题就可以重投了。
如果是由于文章语言问题拒稿，那无疑是比较“吃亏”的，此时寻找专业的机构润色语言是很有必要的，不但省时省力，还能提高文章整体质量，避免再因语言问题而丧失投稿先机。
但如果拒稿的原因是创新性不足、甚至重复率过高，那么最好将论文好好修改一下再提交。
如果是来自外审阶段的拒稿，强烈建议作者依据拒稿理由对文章进行仔细认真的修改。除了提高文章质量，重要的是作者可能会碰到同一个审稿人。想想看，你的论文转投后又回到了这个专家手里，他却发现你没有采纳他的任何意见，结局可想而知了。
更高水平 or 更低水平期刊？
一般来说，作者会选择将被拒稿后的文章转投其他较低层次或差不多水平的期刊。这一做法的前提是，作者不打算对文章做重要的修改，或者文章拒稿的原因比较难以修改，不太可能被更高水准的期刊接受。
但是，如果作者在前一个期刊那里得到了有帮助的评审意见，这些意见指导作者对文章进行了强有力的修改，那么，不妨尝试将改进的文章投给更好的期刊上。
关于选刊
选择正确的期刊投稿也是成功发表的一大关键因素。常规的选刊办法有：
▲ 咨询导师/师兄师姐/同门
▲领域内其他课题组发表的期刊
▲论文参考文献里的期刊
▲根据影响因子查找期刊
▲根据研究主题搜索相关论文的发表期刊
当然，以上方法需要作者有一定的选刊经验和时间。如果确实有困难，也可以使用埃米编辑的期刊选择服务。
申诉/重新提交同一家期刊？
对作者来说，辛苦研究的结晶被否认是很挫败的。一些作者觉得自己的研究很有价值，认为审稿人或编辑的评价不够公平或专业。在这种情况下，向期刊编辑(最终做出决定的人)申诉是可以的。
作者要有理有据、清楚简明的表达自己的观点和审稿人/编辑对文章评价有失公允的地方，还可请求编辑重新找其他审稿人审阅论文。
普林斯顿大学的Wendy Belcher分享了自己身边的案例：
一位作者拿到评审意见，并得到编辑的拒稿决定时，他写信给编辑说，两位审稿人都没有注意到他的文章的内容，而只注意了文章的方法论。作者认为他可以解决他们发现的方法问题，于是写信给编辑，问道：
‘如果我按照审稿人的建议修改这篇文章，你能把它寄给新的审稿人，对内容发表评论吗？’编辑回答说，如果作者真的回应了第一批审稿人的评论，他就会这么做。
作者修改后，编辑认同该文章方法上的问题已经解决，并将修订版本发给了两位新的审稿人。他们喜欢这篇文章，并出版了。作者成功的一个重要关键是他始终保持着非常专业的态度，不指责审稿人。”
放弃这篇文章？
国外早期的一项研究发现，有三分之一被拒稿的作者在之后不仅放弃了投稿的那篇文章，还放弃了这篇文章所依据的整个研究路线。现在，大多学者更愿意采用转投其他期刊的处理办法。
如果有很多审稿人对你的方法论、理论依据提出反对，并且认为在长时间内都无法解决你研究当中的漏洞，那么可以考虑放弃这篇文章。但是，放弃某一篇不太可能修改好的文章并不表示放弃研究思路或者主题。事实上，很少有完全不值得发表的论文。
重要的是：一篇文章写得较差时，审稿人的意见往往是一致的。而当一篇文章写的不错时，审稿人意见很有可能不同。所以当你遇到这样的情况，应当乐观一点。
转自埃米global微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
