收到审稿意见后不要束之高阁 —— 作者应如何回复评审报告

无论期刊的类型如何，在回复审稿人时，始终要考虑的一件事是答复的语气。你可能会遇到这样的情况，你认为审稿中你忽略了你文章中的某些内容，但这是正常现象，因为没有人是完美的！如果确实发生这种情况，我们认为最好的方法或处理方法是向他们指出，他们在审阅稿件时可能忽略了它。因此请利用此机会！同行评审是免费的，因此应始终予以尊重。

如果审稿人要求更改表格，在这些行中添加参考文献或其他内容，请确保向他们指出并使修改的地方显而易见！审阅稿件的更新版本可能是一项耗时的工作，因此，如果添加了额外的数据，请突出显示该数据并明确向审稿人指出位置。

另一方面，如果审稿人要求扩展某个部分，但超出了本稿件的范围，请如实告知审稿人，而不是只是忽略审稿人的这一意见。

确保您的回复具有正确的语气并且不遗漏审稿人提出的任何观点的最好方法之一就是与同事共同检查。一双全新的眼睛总是很有帮助的。

点对点回复

顾名思义，同行评审报告，分为项目要点或小节；无论是在撰写本文时（摘要，引言等），还是在审稿人强调要求完成工作的特定点上。回应这些问题的最佳方法是遵循审稿人选择的相同格式，坚持相同的结构并依次回应每个部分，即使只是表示已经考虑了他们的建议，但这不属于该稿件的范围。

系统地审阅审稿人提出的每一个观点，可以确保不会遗漏任何东西，并且能够做出全面回应。除此之外，作者考虑并回答每个问题会使审稿人觉得自己之前花的时间很有价值。

感恩于投资您的人

最重要的是，你的任何回应总比没有好！并且，如果你对审稿人提出的观点思考的时间越多，你就越会对审稿人为改善你的文章所做的贡献表示赞赏。不仅如此，详细的点对点答复还使审稿更新版本更加容易，并有望使整个过程更快。

转自国际科学编辑微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！