一篇论文能否快速见刊？看的不仅是标题、研究方向、实验团队等，以下几个方面也对此有很大的影响力，接下来就让我们一探究竟，看看哪几个部分影响了论文的见刊速度。
1.在摘要中完整地阐述一个故事
对于大多数读者而言，摘要就是他们所阅读的全部内容。这意味着摘要必须有效地传递论文的完整信息。为了实现这一目标，摘要的基本结构几乎一成不变。
背景部分要告诉读者论文填补了哪些研究空白。第一句需要介绍研究所属的更广阔的领域，让读者对文章有所定位。接着缩小范围，直指某一开放性问题，这一问题便是研究需要解决的。成功的背景介绍为识别论文的贡献打下基础。
内容部分首先介绍你解决问题所用到的新方法。然后概述你的结果。
最后，通过结论来解释结果，回答在背景介绍结尾部分提出的问题。通常还会有结论的第二部分，强调其对更广阔研究领域的推动作用。这一做法在拥有广泛读者群体的通俗科普杂志中尤为普遍。
这样的结构能够帮助你规避摘要中出现的常见错误，即在读者准备理解之前就讨论结果。好的摘要通常会进行多次提炼，以确保结果符合问题。“宽-窄-宽”结构可以让你与更广泛的读者群体沟通，同时可以保证观点的可信度。
2.在引言中突出论文的重要性
在引言中强调目前知识体系或方法中存在的缺口及其重要性。这通常是由一系列渐进的更为精确的段落来完成，这些段落最终会以对文献中缺失部分的清晰阐述而结束，另一段落会紧随其后，对文章如何填补空缺进行总结。
举个例子来说。在一篇关于细胞分化的文章中，第一段首先解释理解细胞分化的重要性，而该领域研究尚未明晰其触发机制（领域缺口）。第二段用来阐述特定细胞分化问题中的未知部分比如星形胶质细胞（分支领域的缺口）。第三段提供特定基因驱动星形胶质细胞分化的线索，然后提出这个假设未经检验（你将要解决的分支领域的缺口）。提出研究缺口会使读者明确对文章的期待。
引言中各段（末段除外）的结构都用于提出这一缺失。每一段首先都将读者引入主题（1至2句背景介绍），然后阐述相关文献中的“已知”内容，再落脚于关键的“未知”内容，确立论文在相关领域起到的作用（结论）。
引言的最后一段较为特殊：简洁地总结一下结果，解决你刚刚提出的问题。此处与摘要有所不同：并不需要阐述背景（先前已经给出），对于结果的描述更加明确，并且对文章的结论进行简单的预告。
3.用一系列的陈述来阐述结果，以在逻辑上相关的图表来支持你的结果
结果章节需要说服读者相信中心声明是有数据和逻辑来支持的。每一个科研论据都有它自己独特的逻辑结构，从而决定要素该如何呈现的顺序。
举例说明，一篇文章也许建立起某个假说，核实在研究的体系中测量的某个方法是否有效，随后运用这种测量手段反证该假说。另一种选择是一篇论文也许建立了多个可选性（且相互排斥的）假说，除去其中一个能够提供剩余解释的证据外，对其他所有都进行了驳斥。论据的组织结构应当含有整体逻辑所需的对照和方法。
在文章准备的提纲阶段，先草拟出这些结果如何支持你的主张的逻辑结构，然后将它们转变成陈述性语句，用于结果章节的子章节标题——大多数学术期刊允许该类型格式。这些标题将读者们导向重点。
图片和图例尤为重要。事实上，有些读者仅阅读摘要和图片。理想情况下，这些图片应该生动的讲述整个故事，而不需要阅读图例或者文字。
结果章节的第一个段落特别之处在于，通常它将对于介绍中概述的问题的整体解决方法进行总结，包括研制出的任何关键性创新方法。有些读者并不会阅读方法章节，所以这一段落至少能够给予他们该文所用方法的大致情况。
结果章节中接下来的每个段落开头可以用一两句话提出这个段落所要回答的问题。段落的中间部分展示同该问题相关的数据和逻辑，而最后一句话则回答整个问题。这种结构有利于经验丰富的读者对论文进行事实核查。每一个段落说服读者相信最后一句话中展现的答案。这使得找出段落中哪里有令人质疑的结论以及检验段落逻辑更为容易。每一个段落的结果是一个逻辑性的陈述，后面的段落则依赖于先前段落的逻辑性结论，就如同数学论文中构建的定理一般。
4.讨论如何弥补研究缺口、论文的局限性与领域的相关性
讨论章节解释研究结果如何填补导言中所提出的缺口，提供说明，并描述论文是如何提供新的机会，推动该领域的进展。这通常需要归纳结果，讨论局限性，进而揭示对促进未来进步的主要贡献。讨论章节的第一段较为特殊，通常总结结果分析部分提出的重要发现。
接下来的段落首先对阐述论文的优势与缺陷，然后对比相关文献对这些优缺点进行评估。结尾通常用巧妙、非正式的描述指出论文的贡献，或是讨论如何推动领域的发展。
转自学术万事屋微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
