拒稿原因
与期刊发表方向不符
研究成果针对的是极少数读者或专业读者
与期刊目标读者不符
论文不符合期刊的办刊宗旨或征稿主题范围
研究课题不能引起期刊读者的兴趣
论文不符合期刊接受的类型
这是我们最常见的论文未审被拒的原因，因为论文与期刊不对口，不适合期刊读者，或是不符合期刊的收稿范围。论文主题如不在期刊涵盖范围内，编辑会直接拒稿。如果主题符合期刊范围，但在相同主题上出现了太多的投稿，也会引发竞争而导致编辑直接拒稿。解决选刊问题的办法是熟悉期刊过去发表的论文，并在投稿信、摘要、结论和引言等部分突出论文的创新性和重要性。我们在选择目标期刊的时候，应该对自己的论文想要让哪些人阅读有更多的关注，花点时间厘清论文适合投稿到哪些期刊，整理出清单后斟酌投稿。
内容含违规信息或不符合要求：
政治和思想方面审视稿件是否违反法律法规与有关的方针政策;
是否违背社会主义精神文明建设的宗旨和社会道德规范;
是否符合学术论文发表的水准;
是否有抄袭的现象;
同类研究是否已发表;
期刊对重复率是有严格检测的，想见刊就必须通过检测才行，因为重复率可以代表作者的学风和学术态度，在稿件送给期刊主编或总编辑之前，编辑部将进行一些基本检查。在这个阶段拒稿的主要原因包括：该论文包含疑似剽窃的内容;该论文正在另一期刊上审查(一稿多投是不允许的)。如果发现论文抄袭率比较高，甚至有一稿多投的情况，就会马上拒稿。如果抄袭情况较为严重，会收到编辑严厉的批评，甚至还可能降低作者所属机构在杂志社的信誉。
未遵循投稿说明
每个期刊网站都会有投稿说明供作者阅读。投稿说明会列举出作者在论文提交时需要遵循的具体要求（例如，手稿构成、格式排版、图表要求、利益冲突声明等）。实际上，这个拒稿原因是最容易规避的，但是大多数作者都会在这里犯错。因此，一份从头开始就井然有序的提交是十分必要的.
论文内容有问题
引言问题：
引言不充分或不完整；引言不合逻辑，结构不明确；缺乏概念框架；研究背后的问题不清楚。
格式要求：
格式不符合投稿期刊的要求：参考文献格式不对，文章的字体、行距、行号等不对，缺少一些必要的声明等等都有可能就直接给你拒稿了。
文章内容：
文章内容没有创新性：同行评议时建议拒稿的最常见理由是创新性不足，即没有足够新的科学发现或科研方法，只是模仿或论述已有知识。创新是科研的灵魂，原创性最体现学术水平。克服创新性不足的措施是在论文选题上多下功夫，完整查阅参考文献，避免模仿他人的论文，避免复述教科书或论文中已经存在的知识。
研究数据：
研究数据不真实：论文阐述没有逻辑性：数据收集问题是编辑和审稿人直接拒稿的重要原因之一。作者必须清楚地说明研究的设计、使用的仪器和遵循的程序，使得读者能够重复研究。同时，还要附上实验装置的照片或详细示意图。
讨论或结论：
讨论或结论薄弱：文章得出错误或没有支持的结论；不加批判地接受统计结果；只解释积极结果；以与报告的数据不一致的方式解释结果。因此，作者应该根据目前的研究结果进行谨慎的解释和推论，并指出研究的局限性。
与论文质量无关的拒稿原因
论文质量并不是期刊拒稿的唯一原因，还有一些影响期刊决策的要素：
1. 空间限制
期刊拒绝高质量论文并非少见，其主要原因是空间不足。期刊都希望发表能代表期刊整个范围的各种主题。纸本期刊只能发表有限数量的文章，因此编辑尤其需要精心选择可发表的论文。但开放获取期刊比较没有这方面的限制，因为空间对他们来说不是什么大问题。
2. 审稿人的素质和经验
根据审稿人本身的专业经验、学术背景和研究方向等，审稿质量也会有很大的差异。
3. 投稿量
很明显地，投稿量越大的期刊也会有更大的拒稿量。像《自然》这类的杂志每年收到的投稿可能超过一万篇，在这种情况下，即便是高质量的论文也难免会被拒。
4. 期刊的决策策略
每家期刊的决策策略各有不同，例如有些期刊会拒绝所有大修的文章，而有些期刊会将无法确定论文质量的文章再送一次外审。
5. 期刊在特定期间需要特定主题的论文
有时候期刊会需要出版专刊，或是只对当下的热点感兴趣，这种时候编辑在评估论文时，会有很明确的主题偏好。
6. 多篇同样主题的论文投稿
如果期刊收到多篇同样主题的投稿，那么编辑很自然地会选择其中质量最好的，将其他论文拒掉，因为期刊不会发表多篇同样主题的论文。
选定拟投稿的杂志后，应该仔细阅读期刊主页上的投稿要求，并严格按照目标期刊的要求准备，确保材料的真实性、准确性、完整性，查漏补缺。我们应当对自己的研究抱有信心，然后根据拒稿原因认真完善论文，提高文章质量
转自学术论文发表微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
