如果你的第一篇论文被拒了，不要失去所有的希望。在学术界，拒稿与参加学术会议一样，是生活的一部分。大多数期刊只接受大约三分之一的投稿。你的手稿也可能在第一轮、第二轮，甚至第三轮审阅后被拒绝。拒绝是相当正常的。当然，收到拒信从来不是一件令人愉快的事，但不必深感担忧。这并不意味着你的工作毫无价值，但可能意味着你需要以不同的方式呈现你的工作，或者需要面向不同的受众。
有时，阅读拒绝你的工作的审稿人的评论可能会令人沮丧。可能会出现人身攻击（如果你是博士生，这可能意味着审稿人对你的导师有一些不满，因为审稿人很可能不认识你个人），也可能完全误解你试图传达的意思，还可能出现贬低的评论，认为你的工作缺乏新意，或者你的写作水平差……有一系列可能不太有帮助的评论类型。
人身攻击只是意味着你需要祈祷你的工作不会再次被这位审稿人评审。完全的误解可能意味着你需要以更清晰的方式呈现你的工作及其目标，但也可能意味着审稿人过于专注于他/她自己的领域。
关于缺乏新意的评论意味着你需要更清楚地写出过去已经完成了什么，存在什么不足，以及你如何推动了前沿技术的发展。最后，关于写作的评论意味着你需要仔细修改你的草稿，检查逻辑顺序、语法以及所有的文体要素。然而，有时审稿人似乎会在看到来自非英语国家机构的贡献时立即写下这一评论。
另一方面，有时审稿人能够指出你工作中的重大缺陷。当看到有人指出你错过了一项重要的工作，或者在你的逻辑中存在缺陷时，你可能会感到不知所措。你可能会因为你的导师没有注意到这个错误而感到沮丧。如果收到这样的评论，你应该感到感激，因为这意味着审稿人详细查看了你的工作。找到缺陷并让你重新分析是推动你的研究前进的事情。
最终，比起你收到后来读者的评论暗示你的分析可能是错误的，在你的工作被发表之前审稿人发现一个缺陷是更好的。此外，如果审稿人在你的工作中发现错误，这个反馈对你写作和准备论文非常有帮助。
那么，拒绝真正意味着什么呢？这意味着你需要挽起袖子，给你的手稿好好润色，并提交到其他地方。不要把你的手稿丢到抽屉底部，永远不再翻看，而是将其放在计划中，在你消化了失望后继续努力工作。
如何面对拒绝
第一次拒绝是最糟糕的。你可能能够很快地摆脱它，或者你可能感到心碎，想知道到底是哪个审稿人完全误解了你的工作，梦想着找到审稿人并大声喊冤。如果你感到沮丧，深呼吸，看看你需要什么。如果你需要回家，泡在浴缸里，喝点酒，那就去吧。如果你需要跑步释放一下挫折感，就去吧。调整自己，做对你现在感觉好的事情。如果你需要整个周末发泄对整个研究世界的愤怒，就去吧，花时间阅读小说，与朋友聚会，玩游戏，做饭，对研究产生厌恶。如果你在周一回来，感觉焕然一新，对情况有了新的看法，那么你已经准备好继续前进了。如果你仍然感到沮丧，与一位博士同学谈谈。如果这种感觉持续了较长时间，与你的导师谈谈，告诉他们你对研究感到多么失望。
在挫折后能够迅速恢复是每位博士生的重要技能，因为挫折和失望是研究者生活的一部分。如果你觉得无懈可击，认为自己总是正确的，学术界可能并不适合你。作为一名研究者，你始终在探索、怀疑、改变想法，并试图在黑暗中找到前进的方向。谦逊，承认自己可能错误，可能需要在写作上多下功夫，或者简单地说你并不知道所有事情，是作为一名研究者的心态中至关重要的一部分。
如何继续前进并重新提交
当你准备摆脱自怜和对整个研究界的憎恶时，是时候召集你的队伍迎接下一场战斗了。再次阅读拒绝你的论文的审稿人的评论。为什么它被拒绝了？如果你的研究存在缺陷，你应该回去，在将你的工作重新提交到其他地方之前重新分析它（显而易见的！）。
确保在提交之前与你的导师和可能的其他合作者讨论你的变更和新见解。仔细检查以确保类似的错误没有在你的分析的其他部分中出现。如果可能，进行手工计算以验证计算结果是否符合你的预期。根据你的新发现重新撰写你的分析、结果和讨论部分，更新你的研究报告。请一位博士同学阅读你的工作，并请他/她检查你的推理中是否存在任何可能的漏洞和缺陷。
如果你确信这次你的工作是严密的，那就做可怕的事情——再次提交到另一家期刊。在这种情况下，你可以提交到与你之前提交工作的期刊类型相同的期刊（相同的受众和/或相同的相对重要性）。
如果你的工作的主要问题是实际写作和英语，询问你的导师是否可以得到专业校对服务的帮助。许多大学的部门中都有专业的传播专家，或者他们专门与翻译和校对服务合作的外部办公室。查阅你大学的网站，并向资深同事询问相关信息。不要害怕寻求帮助。要知道，你可以从专业校对人员的评论中学到很多：他/她可以为你提供你常常犯的语法和风格错误的概述，这将在长远内提高你的写作水平。也不要变得懒惰：如果你知道有专业人士协助你，不要将这个机会视为对持续写作的豁免。你仍然需要在你的这一方面付出努力。
一旦你从专业人员那里得到了反馈，你就可以将你的手稿提交到与你之前提交工作的期刊类型相同的期刊（相同的受众和/或相同的相对重要性）。
如果审稿人认为你的工作的贡献有限，首先分析一下他们为什么得出这个结论。你是否没有充分强调你工作的新颖性？你的结果是否与先前的工作非常相似？你是否报告了负面的结果？
如果是措辞的问题，那么重新写作，多次突出你的新贡献。在文献综述部分明确说明现有工作的局限性，以及你如何通过你的工作推动了前沿技术。当你重新修改了你的手稿后，将其提交到与你之前提交工作的期刊类型相同的期刊。如果你的结果与先前的工作非常相似，或者在你进行类似研究的同时，已经有类似的研究发表，你可能需要仔细比较你的工作与现有知识体系，看看是否可能在单一参数或其他条件上投下新的光。如果一切都与其他工作几乎相同，你将需要在论文的内容中添加一些新的东西，例如你的工作的新颖分析方法，或者展示你使用的测量技术的新颖性。在这种情况下，在修改你的手稿后，你将不得不重新提交到另一种类型的期刊。
如果你添加了新的信息，你可以寻找与你新添加的工作内容更相关的期刊。如果你专注于一个单一的参数，你可以提交到与你之前提交的期刊相似的期刊，但相对重要性可能较低。最后，负面的结果是一个棘手的问题。正式来说，所有积极和消极的结果都应该以相同的方式报告。然而，期刊更喜欢发布“胜利”而不是“失败”。结果就是所谓的出版偏见。如果一家期刊不接受你的负面结果，重新修改你的手稿，讨论其他研究人员如何从你的失败实验中学到东西，然后提交到相对重要性较低的期刊。
如果你的手稿因为不符合期刊而被拒绝，请确保在将你的工作提交到其他地方之前更加认真地做功课。从你的表格中选择另一家期刊，但要检查该期刊的最近几期，以确保你的工作主题符合该期刊的范围。如果你在该期刊的档案中查找与你的研究主题相关的论文，并在你的手稿中引用相关的工作，你将更有说服力地向期刊编辑展示。
使用前面段落中的指导方针选择你将向其提交手稿的第二个期刊。使用你制定的期刊表来指导你选择第二个期刊。确保根据第一家期刊审稿人的评论对手稿进行了改进和/或变更——你永远不知道第二家期刊是否会邀请与第一家期刊相同的审稿人。除非你的工作发生了重大变化，否则审稿人不会改变对你工作的看法并再次直接拒绝。
转自物理所研究生教育微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
