投稿被拒的两种情况及申诉要点
2024/3/6 11:10:31 阅读:31 发布者:
每年有数百万研究人员在发表文章时都会遭遇被拒稿的情况。拒稿固然有些令人难以接受,但如果能有效地处理,“拒稿”或许就会变成“稿件已被接受”。拒稿的具体情况您了解吗?被拒稿后该如何做呢?
01
稿件被拒后要关注以下3点:
拒稿并不针对个人,只是出版过程的其中一环。不要有畏难情绪,消极对待。
每种期刊的类型都有不同之处,对稿件的期望和要求也不同。
要重视期刊的反馈意见。即使被拒稿,专家们也会给予高度重视和反馈。所以,不妨关注一下他们的意见,并思考如何改进论文。
02
在弄清楚稿件被拒应该如何做之前,首先要明白拒稿的两种情况,分别是:同行评审前(直接拒稿)或 同行评审后(评审后拒稿)。
同行评审前被直接拒绝的稿件,一般存在以下原因:
1. 不符合期刊或编辑目前的需求(目标和范围)。
2. 文章的语言或结构有问题。
3. 不符合期刊的“作者指南”(如格式问题)。
4. 新颖性和/或影响力低于期刊预期。
5. 伦理原因(如文字重叠、重复提交)。
同行评审后被拒绝的稿件,则很可能在文章内容方面存在一个或多个问题。这些不足通常会在决定书中明确指出。身为作者,重要的是学会区分不同类型的反馈意见,一般包括表述方面(格式、语言等)的意见,和科研方面(方法论、误差分析、统计异常等)的意见。在向新期刊投稿之前,一定要优先依据这些建议修改自己的文章。
03
根据拒稿的两种情况,提出了4种解决方案:
1. 对拒稿提出申诉
2. 找到更适合的期刊
3. 文章转投
4. 改善稿件语言
本次推文主要给大家介绍第一种解决方案———对拒稿提出申诉。
解决办法1:对拒稿提出申诉。
申诉或许有助于澄清错误,解决编辑的困惑。但最好仅在作者强烈反对编辑或审稿人意见的情况下才提出申诉。
另外,一些期刊也会接受重修稿件的再投递,无需申诉。您可通过查阅期刊的“作者指南”部分了解详情。
进行申诉再投递不仅需要修改稿件,还需要一封精心撰写的申诉信。
这封信必须:
1. 阐明自己的观点与编辑观点不一致的部分
2. 尊重拒稿意见中的建议并妥善处理
3. 提供简明扼要的答复以支持论文
4. 为自己的研究提供更有力的阐释
5. 突出相关的新数据和信息
提示:可以让同事阅读申诉信,确保语气礼貌,用语专业。
虽然申诉是作者的权利,但除非收到申诉请求,大多数申诉都不会成功。建议大家最好将时间分配在修改(如果需要)稿件和投递新刊上。
转自科学私享微信公众号,仅作学习交流,如有侵权,请联系本站删除!